22-813/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции в составе трёх судей судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия: председательствующего Козлова Б.А., Власюк Е.И., Захарова Ф.П., при ведении протокола секретарём Чуровой А.Ю., с участием осуждённого Семенова О.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналова В.А., прокурора Михайловой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Семенова О.В. на приговор Сортавальского городского суда от 3 марта 2017 года, которым

Семенов О.В., (.....) судимый 26.01.2015 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.01.2015 и по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03.03.2017, зачтено время предварительного содержания под стражей с 26.10.2016 по 02.03.2017 включительно.

По делу удовлетворен гражданский иск потерпевшего П. в его пользу с осуждённого Семенова О.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба 10 100 рублей.

Учитывая содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, письменных возражений, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённого Семенова О.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналова В.А., возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Семенов О.В. осуждён за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Семенов О.В. считает приговор несправедливым, поскольку суд назначил чрезмерно суровое наказание. Полагает, что в соответствии с положениями ст.10 УК РФ в порядке применения обратной силы уголовного закона назначенное ему приговором от 26.01.2015 наказание подлежит смягчению в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 03.07.2016 №323-ФЗ и №326-ФЗ, а также Федеральным законом от 28.12.2013 №431-ФЗ, вступившим в законную силу с 1 января 2017 года. Полагает, что дело подлежит направлению на дополнительное расследование, поскольку в отношении его как лица, склонного к суициду, необходимо производство судебно-психиатрической экспертизы, которая в процессе предварительного следствия не проводилась.

В возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства надлежащим образом рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным Семенову О.В. обвинением, с которым последний согласился в присутствии защитника, правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия осуждённого по ч.1 ст.162 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осуждённому Семенову О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период условного осуждения по предыдущему приговору, все обстоятельства, влияющие на наказание, личность виновного, состояние его здоровья. Вид и размер назначенного Семенову наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.

Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения обратной силы уголовного закона в порядке ст.10 УК РФ в отношении Семенова О.В. по вступившему в отношении него в законную силу приговору от 26.01.2015 в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 03.07.2016 №323-ФЗ и №326-ФЗ, а также Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 28.12.2013 №431-ФЗ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Указанный вопрос не входит в предмет судебного рассмотрения суда апелляционной инстанции и подлежит разрешению судом первой инстанции в порядке исполнения приговора в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ.

Доводы осуждённого Семенова О.В. о направлении уголовного дела на новое рассмотрение и необходимости производства в отношении его судебно-психиатрической экспертизы выходят за пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. Указанные доводы связаны с обжалованием приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, что в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ недопустимо. Вместе с тем, личность виновного в процессе судебного разбирательства всесторонне исследована и получила надлежащую оценку суда первой инстанции, поэтому доводы осуждённого являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения для отбывания Семенову О.В. лишения свободы назначен в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-813/2017

Категория:
Уголовные
Истцы
Михайлова Н.Б.
Другие
Зейналов В.А.
Семенов Олег Владимирович
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Козлов Борис Анатольевич
Дело на сайте суда
vs.kar.sudrf.ru
25.05.2017Зал №5
25.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее