Решение по делу № 2-1067/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-1067/2024

25RS0011-01-2024-001026-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 15 июля 2024 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Тарасовой Н.Г. к ПАО «Сбербанк России», нотариусу Заря А.В. о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Спасского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Н.Г. к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса.

От истца Тарасовой Н.Г. поступило заявление об отказе от заявления; просит производство по делу прекратить, рассмотреть заявление без ее участия.

Ответчик нотариус Заря А.В. в судебное заседание не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца Тарасовой Н.Г., ответчика нотариуса Заря А.В.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие ответчика ПАО «Сбербанк России».    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от искового заявления Тарасовой Н.Г. к ПАО «Сбербанк России», нотариусу Заря А.В. о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса и прекращает производство по настоящему делу.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ от искового заявления Тарасовой Н.Г. к ПАО «Сбербанк России», нотариусу Заря А.В. о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса; производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Емелина