Решение по делу № 2-5256/2023 от 04.07.2023

72RS0013-01-2023-004628-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                     02 ноября 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5256/2023 по иску Мельникова ФИО6 к Русакову ФИО7               о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Мельников В.П. обратился в суд с иском к Русакову Н.Л. о взыскании задолженности по договорам займа процентов за пользование займами                  и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что истец согласно распискам передал ответчику займы:                  по расписке от 09.03.2016 в сумме 350 000 руб. сроком возврата 31.12.2017, по расписке от 16.06.2016 в сумме 1 000 000 руб. сроком возврата 31.12.2016, по расписке от 11.07.2016 в сумме 260 000 руб. сроком возврата 11.04.2017, по расписке от 26.12.2016 в сумме 10 000 долларов США (883 800 руб.) сроком возврата 28.12.2017, по расписке от 17.03.2017 в сумме 110 000 руб. сроком возврата 02.05.2023, по расписке от 11.05.2017 в сумме 270 000 руб. сроком возврата – после получения кредита для модернизации, по расписке от 18.05.2017 в сумме 600 долларов США (53 208 руб.) сроком возврата 02.05.2023, по расписке от 15.06.2017 в сумме 5000 ЕВРО (480 000 руб.) сроком возврата 02.05.2023, по расписке от 15.09.2017 в сумме 450 000 руб. сроком возврата 20.12.2017, по расписке от 12.10.2017 в сумме 800 000 руб. сроком возврата 25.12.2017, по расписке от 25.09.2018 в сумме 184 000 руб. сроком возврата 02.05.2023, по расписке от 27.06.2019 в сумме 1 265 000 руб. сроком возврата 02.05.2023, по расписке от 15.07.2019 в сумме 735 000 руб. сроком возврата 15.07.2020, по расписке от 05.03.2020 в сумме 200 000 руб. сроком возврата 02.05.2023, по расписке от 23.11.2021 в сумме 65 000 руб. сроком возврата 20.03.2022, в общей сумме 7 106 108 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить суммы займов в обусловленные расписками сроки, а также уплатить проценты за пользование займами, однако свои обязательства по распискам не исполнил, заемные денежные средства                    в оговоренные расписками сроки займодавцу не возвратил. Истцом в адрес ответчика 29.03.2023 была направлена претензия о возврате долга, которая последним получена не была, до настоящего времени требования претензии не удовлетворены. Кроме того по займам, срок возврата которых расписками установлен не был, истец 31.05.2023 также направил ответчику претензию           о возврате займа, которая ответчиком также не получена, требования претензии оставлены без удовлетворения. Кроме того, претензия направлялась ответчику посредством электронной почты 07.06.2023, получение претензии ответчиком Русаковым Н.Л. было подтверждено, как         и не отрицалось наличие долга, который он обязался возвращать с ноября 2023 года. На основании вышеизложенного, Мельников В.П. просит взыскать с Русакова Н.Л. задолженность по договорам займа (распискам) в общей сумме 7 106 108 руб., проценты за пользование займами в общей сумме                   4 598 007 руб. 11 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 502 804 руб. 24 коп.

Истец Мельников В.П. в судебное заседание не явился, о времени                и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик Русаков Н.Л. в судебное заседание также не явился,                   о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

На основании определения суда от 02.11.2023 дело рассматривается            в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, что подтверждается заявлением его представителя.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает              не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов                за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ                   от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий                     не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство            не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать                             от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует                    из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, на просроченную сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами                 (ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом Мельниковым В.П. (займодавец) ответчику Русакову Н.Л. (заемщик) по расписке от 09.03.2016 предоставлен заём в сумме 350 000 руб. сроком возврата в течение 2017 года с уплатой процентов в размере 12 % годовых; по расписке от 16.06.2016 –                   1 000 000 руб. сроком возврата в течение 2016 года с уплатой процентов               в размере 12 % годовых; по расписке от 11.07.2016 – 260 000 руб. сроком возврата до 11.04.2017; по расписке от 26.12.2016 – 10 000 долларов США сроком возврата до 28.02.2017 в той же валюте; по расписке от 17.03.2017 – 110 000 руб. сроком возврата до 25 июня с уплатой процентов в размере             12 % годовых; по расписке от 11.05.2017 – 270 000 руб., сроком возврата – после получения кредита для модернизации с уплатой процентов в размере 12 % годовых; по расписке от 18.05.2017 – 600 долларов США с уплатой процентов в размере 12 % годовых без указания срока возврата; по расписке от 15.06.2017 – 5 000 Евро с уплатой процентов в размере 12 % годовых             без указания срока возврата; по расписке от 15.09.2017 – 450 000 руб. сроком возврата до 20.12.2017 с уплатой процентов в размере 12 % годовых;                   по расписке от 12.10.2017 – 800 000 руб. сроком возврата до 25.12.2017;               по расписке от 25.09.2018 – 184 000 руб. с уплатой процентов в размере 12 % годовых без указания срока возврата; по расписке от 27.06.2019 –                         1 265 000 руб. с уплатой процентов в размере 18 % без указания срока возврата; по расписке от 15.07.2019 – 735 000 руб. с уплатой процентов                в размере 18 % с возможностью пролонгации без указания срока возврата; по расписке от 05.03.2020 – 200 000 руб. без указания срока возврата;                   по расписке от 23.11.2021 – 65 000 руб. сроком возврата до 20.03.2022                  (л.д. 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154).

В нарушение принятых обязательств ответчик сумму займа и проценты за пользование не погасил. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности перед истцом не имеется, или задолженность составляет иной размер, суду также не предоставлено.

31.03.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия                      с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность по распискам в общей сумме                     6 914 754 руб., уплатить проценты за пользование займами в общей сумме 4 423 373 руб. 54 коп., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 1 690 113 руб.              91 коп. (л.д. 68-71, 72, 73).

Также, 02.06.2023 ответчику была направлена претензия о возврате сумм займов по распискам, срок возврата по которым установлен не был,               с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность по распискам в общей сумме                      2 488 854 руб., уплатить проценты ха пользование займами в общей сумме 1 466 941 руб. 56 руб., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 5 114 руб. 09 коп. (л.д. 74-76, 77, 78).

Вышеуказанные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, задолженность по распискам до настоящего времени ответчиком                            не погашена, проценты за пользование займами не уплачены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 318 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140) (п. 1). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2).

Суд, проверив расчет исковых требований, приходит к выводу                        о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по расписке                     от 09.03.2016 в сумме 350 000 руб., по расписке от 16.06.2016 в сумме               1 000 000 руб., по расписке от 11.07.2016 в сумме 260 000 руб., по расписке от 17.03.2017 в сумме 110 000 руб., по расписке от 11.05.2017 в сумме 270 000 руб., по расписке от 15.09.2017 в сумме 450 000 руб., по расписке           от 12.10.2017 в сумме 800 000 руб., по расписке от 25.09.2018 в сумме 184 000 руб., по расписке от 27.06.2019 в сумме 1 265 000 руб., по расписке от 15.07.2019 в сумме 735 000 руб., по расписке от 05.03.2020 в сумме 200 000 руб., по расписке от 23.11.2021 в сумме 65 000 руб., а также                      по расписке от 26.12.2016 в сумме 883 800 руб. (10 000 долларов США),                по расписке от 18.05.2017 в сумме 53 208 руб. (600 долларов США),                        по расписке от 15.06.2017 в сумме 480 000 руб. (5 000 ЕВРО)., всего в общем размере 7 106 108 руб.

Кроме того, суд, исходя из представленного истцом расчета, который является математически правильным, соответствующим требованиям законодательства и условиям расписок, приходит к выводу о взыскании                   с ответчика в пользу истца процентов за пользование займами в общем размере 4 598 007 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 502 804 руб. 24 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 14, 35, 55, 56, 67, 167, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мельникова ФИО8 (паспорт: серия                                  №) к Русакову ФИО9 (паспорт: серия                              ФИО10) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Русакова ФИО12 в пользу Мельникова ФИО11 задолженность по договорам займа в общем размере 7 106 108 руб., проценты за пользование займами в общем размере                4 598 007 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 502 804 руб. 24 коп. Всего взыскать: 13 206 919 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук