Решение по делу № 5-131/2024 от 08.08.2024

УИД № 66RS0045-01-2024-002039-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской                              08 августа 2024 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Агапова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Костылева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Костылева О.В., <данные изъяты>), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

06.08.2024 в 21:15 часов в районе дома №91 по ул.Володарского в г.Полевской, сотрудниками полиции выявлен Костылев О.В., который находился в общественном месте, имел признаки алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» по адресу: г.Полевской, пер.Сталеваров, д.3, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Костылев О.В. на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1-3, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Костылев О.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно не выполнил требования сотрудника, находился в состоянии алкогольного опьянения, затруднительно помнит события произошедшего.

Выслушав Костылева О.В., исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 названной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, 06.08.2024 Костылев О.В., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым Костылев О.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1-3, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Полевской» К.; протоколом о направлении Костылева О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от . . .; актом медицинского освидетельствования № от . . . в отношении Костылева О.В., где зафиксирован отказ Костылева О.В. от медицинского освидетельствования.

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что Костылев О.В. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Действия Костылева О.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полицейский Кобелев К.В., выявивший правонарушение, находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований ему не доверять и ставить под сомнение факты, указанные им в протоколе и в рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется, заинтересованности в исходе дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Костылевым О.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характеризующие личность правонарушителя, в том числе привлечение к административной ответственности в течение года, обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить Костылеву О.В. наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Костылева О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД г.Екатеринбурга.

Срок административного ареста исчислять с 21:15 часов . . . (с момента фактического задержания).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Судья                   Е.А. Агапова