Решение по делу № 2-2376/2016 от 15.07.2016

РЕШЕНИЕ №2-2376/2016

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой Н.В.

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова В.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2015 г. в 19 час. 10 мин. на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением ФИО3 и автомобиля ***, под управлением Кольцова В.И. и принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого по полису обязательного страхования (ОСАГО) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС ***. Автогражданская ответственность Кольцова В.И. по полису обязательного страхования *** застрахована САО «ВСК»

В порядке прямого урегулирования спора Кольцов В.И. обратился в САО «ВСК» за получением страхового возмещения. Признав указанное ДТП страховым случаем, страховая компания 25.09.2015 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 296600 рублей.

Не согласившись с суммой ущерба, Кольцов В.И. обратился в *** за проведением экспертизы. В соответствии с заключением от 16.05.2016г. №253/16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кольцова В.И. после указанного ДТП составила 443630 рублей. 87 коп., расходы на проведение экспертизы составили 5000 рублей.

06.06.2016 г. Кольцов В.И. обратился в страховую компанию с досудебной претензией, однако, доплата страхового возмещения произведена не была.

15.07.2016 г. Кольцов В.И. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 103400 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, неустойку в размере 64108 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом истец уточнил исковые требования и просил взыскать со страховой компании недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 103400 руб, а также судебные расходы, в остальной части исковые требования не заявил.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Скатков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение в размере 296600 руб.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.1, п.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату дорожно-транспортного происшествия и возникновения спорных правоотношений) (далее Федеральный закон № 40-ФЗ), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Согласно ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В силу ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 ст. 20 Федерального закона 40-ФЗ размер расходов на запасные части(в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Исходя из ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и показаниями сторон, что 15.09.2015 г. в 19 час. 10 мин. на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением ФИО3 и автомобиля ***, под управлением Кольцова В.И. и принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого по полису обязательного страхования (ОСАГО) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС ***. Автогражданская ответственность Кольцова В.И. по полису обязательного страхования *** застрахована САО «ВСК»

В порядке прямого урегулирования спора Кольцов В.И. обратился в САО «ВСК» за получением страхового возмещения. Признав указанное ДТП страховым случаем, страховая компания 25.09.2015 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 296600 рублей.

В ходе рассмотрения дела по определению суда была проведена автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением *** от 20.09.2016 г. №1046с-16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 421386,91 рублей.

Указанное заключение представителями сторон не оспорено, соответствует действующему законодательству, в связи с чем суд принимает его.

Ввиду изложенного в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение на восстановительный ремонт в размере 103400 руб., то есть в пределах лимита ответственности страховщика за вычетом уплаченной в досудебном порядке страховой выплаты.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от 23.06.2016 г. и распиской (л/д 12-13).

Исходя из объема работы, проведенной представителем в рамках настоящего гражданского дела, суд считает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от которой истец был освобожден.

В ходе рассмотрения дел судом была проведена автотовароведческая экспертиза, расходы по оплате которой возложены на ответчика.

Ответчик экспертизу не оплатил, в связи с чем с него в пользу *** подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 11000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103400 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3268 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.10.2016 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░