Решение по делу № 9-48/2021 от 25.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Миронова С.В., рассмотрев исковое заявление Курочкиной Г.Г., Курочкина А.Г., Курочкина С.А. к ООО «Жилищная коммунальная система» о возмещении ущерба, в связи с затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Курочкина Г.Г., Курочкин А.Г., Курочкин С.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищная коммунальная система» о возмещении ущерба, в связи с затоплением квартиры, просят суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 55526,16 руб., причиненный в результате залива <адрес>, штраф в размере 27760 рублей, а всего взыскать 83286 рублей 16 копеек.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В исковом заявлении о защите прав потребителей истцы просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 55526 рублей 16 копеек причиненный в результате залива квартиры № по <адрес>

Таким образом, истцом фактически заявлены требования имущественного характера, при цене иска, не превышающей сто тысяч рублей.

Требование о взыскании предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежат рассмотрению в рамках того дела, в процессе рассмотрения которого принимается решение о присуждении потребителю сумм за нарушение его прав, поскольку указанный штраф является специальной мерой ответственности за материально-правовые нарушения прав потребителей, применяемой судом при разрешении требований потребителя, размер которой рассчитывается судом исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Требование о взыскании штрафа производно от требований о защите прав потребителя, основанных на конкретных нормах указанного Закона или специальных законов (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), которые разрешаются судом в рамках возбужденного гражданского дела. Данное требование само по себе (отдельно от требований о защите прав потребителя) не является требованием о защите нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что необходимо для рассмотрения требования как самостоятельного в рамках отдельного искового производства в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ.

Поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей, исковое заявление подсудно мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23 ГПК РФ, ст.135 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Курочкиной Г.Г., Курочкина А.Г., Курочкина С.А. к ООО «Жилищная коммунальная система» о возмещении ущерба, в связи с затоплением квартиры.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье.

РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Самарский областной СЃСѓРґ через Советский районный СЃСѓРґ Рі.Рѕ. Самары РІ течение 15 дней СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения.    

РЎСѓРґСЊСЏ РЎ.Р’. РњРёСЂРѕРЅРѕРІР°