Решение по делу № 2-24/2011 от 18.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-24/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2011 г.                                                                                                 г.Салават РБ

       Мировой судья судебного участка № 1 по г.Салават Республики Башкортостан Никулина Н.А.,

при секретаре Коробко Ю.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прахова И.В.к Ильясову А.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального  ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л :

Прахов И.В. обратился в суд с иском к Ильясову А.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 01.09.2010г. в 14 часов 10 минут водитель Ильясов А.В., управляя автомобилем ***г.р.з. ***, на внутриквартальной территории дома №*** по ул.*** г. Салават при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль *** г.р.з. ***, под управлением Прахова И.В., который двигался вдоль дома №*** по ул.*** РБ, в направлении с севера на юг. Виновным в ДТП признан Ильясов А.В. В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автомобиль *** г.р.з. ***, принадлежит истцу на праве собственности, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ***. Автогражданская ответственность водителя Ильясова А.В<ФИО1>, на момент ДТП, согласно справки о ДТП, была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за страховой выплаты. ООО «Росгосстрах», выплатил страховое возмещение в размере *** рублей. Истец не согласился с размером страхового возмещения и обратился в ООО «***», для оценки стоимости материального ущерба. По оценке ООО «***» сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составила ***рублей. По заключению эксперта автомобиль истца утратил товарную стоимость на сумму *** рубль *** копеек, однако в выплате УТС ООО «Росгосстрах» отказало истцу. Истец просит взыскать с ответчиков сумму материального вреда *** рублей *** копеек, величину утраты товарной стоимости в размере - *** рубль *** копеек, *** рублей - стоимость оценки утраты товарной стоимости, судебные расходы.

      Истец на судебное заседание не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя Баукова И.Ю. Заявленные исковые требования полностью поддерживает.

     В судебном заседании представитель истца, по доверенности Бауков И.Ю. полностью поддержал заявленные исковые требования, также просит взыскать *** рублей услуги представителя.

       Ответчик ООО «Росгосстрах» филиал в РБ  в суд не явились, были надлежащим образом извещены, имеется расписка в получении судебной повестки. Представили возражения, согласно которых заявленные исковые требования не признали по следующим основаниям, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества (транспортного средства) включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. На основании акта осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» осуществлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан. принадлежащего истцу, согласно указанному расчету стоимость ремонта составила с учетом износа *** рублей. По договору  ОСАГО страховщиком была произведена выплата суммы страхового возмещения за поврежденный автомобиль в размере *** рублей. Возмещение утраты товарной стоимости по договору ОСАГО законодательством не предусмотрено.

       Ответчик Ильясов А.В.на судебном заседание не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск не признал, так как он  застраховал свою ответственность и все расходы, связанные с причинением ущерба от ДТП должна возмещать страховая компания, в том числе и стоимость утраты товарного вида автомобиля.

       Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела,  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет ООО «Росгосстрах» по следующим основаниям.

       В соответствии со ст.12,55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.   

      Согласно ст.15 ч.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

       Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным  договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

      Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

      Согласно п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние,  в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она,  как и реальный ущерб подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

      В судебном заседании установлено, что виновным в ДТП является  Ильясов А.В. который управлял автомобилем *** г.р.з. ***, принадлежащий ему же. Также было установлено, что Ильясов А.В. страховал свою ответственность согласно страховогополиса ВВВ №*** в ООО «Росгосстрах». По этому  полису истец, в счет возмещения ущерба от ДТП было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек. Суд считает, что ответчиком по данному делу будет ООО «Росгосстрах» и сумма иска подлежит взысканию с него.  

       Согласно Отчета № 2070 от 08.10.2010г. Агентства оценки ООО «***» стоимость  материального ущерба автомобиля составляет *** рублей *** копеек.  Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек - *** рублей ***копеек), утрата товарной стоимости транспортного средства  *** г.р.з. *** составляет *** рубль *** копеек.  Стоимость оценки,  составляет  согласно квитанции  ***рублей. Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» филиал в РБ  подлежит взысканию сумма ***рубль *** копеек  (*** рублей *** копеек сумма материального ущерба + *** рубль *** копеек  утрата товарной стоимости + ***  рублей стоимость оценки).

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенных исковых требований  *** рубля ***копейки.

      На основании ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

            На основании ст.15, 931 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ мировой судья

Р е ш и л :

        Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Башкортостан в  пользу Прахова И.В.  в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия:

- *** сумма материального вреда;

- *** судебные расходы,

- *** услуги представителя

       Всего: ***

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской суд в течение 10 дней.

   Мировой судья :                                                                                      Н.А.Никулина