Решение по делу № 1-262/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-262/2022

(58RS0008-01-2022-003625-56)                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года                                 г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Безденежных Т.К.,

при секретарях Никитиной А.О., Горячевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Аверьяновой О.Н.,

подсудимого Зотикова Г.В.,

защитника – адвоката Барышникова И.С., представившего удостоверение № 984 и ордер № 4144 от 04.08.2022 Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Зотикова Геннадия Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 18 октября 2016 года Мокшанским районным судом Пензенской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зотиков Г.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он 08 мая 2022 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «IBOSS», расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Московская, 100, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, под видом примерки путем свободного доступа взял в руки с вешалки спортивный костюм «Adidas», стоимостью 2 700 рублей, и футболку «Aeroready», стоимостью 650 рублей, принадлежавшие индивидуальному предпринимателю (ИП) Потерпевшая, с которыми прошел в примерочную и надел на себя. После чего, выйдя к продавцу, в присутствии последнего, взял в руки с открытой торговой витрины очки «Polarized», стоимостью 450 рублей, которые надел на себя, а также наручные часы «HuaDi», стоимостью 550 рублей, принадлежавшие ИП Потерпевшая, которые продавец помогла ему примерить на руку. После чего, не желая оплачивать товар на кассе, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии продавца выбежал из торгового зала магазина «IBOSS», тем самым открыто похитил указанное имущество, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ИП Потерпевшая на общую сумму 4 350 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зотиков Г.В. указал, что вину в совершении грабежа признает в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, пояснив, что желает воспользоваться правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого судом оглашены из материалов дела, поскольку Зотиков Г.В. в ходе предварительного следствия по делу был допрошен с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Из показаний Зотикова Г.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 92-94, 102-104, 111-114), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных и дополненных в суде, следует, что 08 мая 2022 года около 19 часов он, прогуливаясь по ул. Московской в г. Пензе, решил зайти в магазин одежды «IBOSS» по адресу: г.Пенза, ул. Московская, 100. В магазине находился продавец, покупателей не было. Ему понравился спортивный костюм черного цвета с надписью «Адидас» и футболка черного цвета, которые с целью хищения он снял с вешалки и в примерочной надел на себя. Далее, выйдя из примерочной, он взял со стеллажа солнцезащитные очки, надел их на себя, и затем у кассы с помощью продавца надел на руку понравившиеся наручные часы. Далее, он резко выбежал из магазина и убежал по улице Московской г. Пензы в сторону Железнодорожного вокзала. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с суммой похищенного согласен.

Суд принимает во внимание и признает достоверными вышеприведенные оглашенные показания Зотикова Г.В., которые берет за основу приговора, поскольку подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, его оглашенные показания подтверждаются и согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Каких-либо нарушений требований УПК РФ на стадии предварительного следствия при производстве допроса Зотикова Г.В. суд не усматривает, они были получены в присутствии адвоката, и подсудимый их не оспаривает.

Помимо собственного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевшая, данных ей при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 33-35), следует, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу мужской одежды и аксессуаров в торговой точке, расположенной в здании по адресу: г.Пенза, ул.Московская, 100. 08 мая 2022 года в вечернее время ей позвонила продавец ФИО2 и сообщила о хищении из магазина спортивного костюма «Adidas», стоимостью 2 700 рублей, наручных часов «HuaDi», стоимостью 550 рублей, очков «Polarized», стоимостью 450 рублей, и футболки «Aeroready», стоимостью 650 рублей, а всего товара на общую сумму 4 350 рублей. ФИО2 также пояснила, что хищение товара совершил мужчина, который взял с вешалки спортивный костюм и футболку и зашел в примерочную, после чего, вышел в данной одежде, взял с прилавка очки и часы, и стал делать вид, что пытается оплатить товар, достав банковскую карту, но спустя несколько минут резко выбежал из магазина и убежал в сторону улицы Суворова г. Пензы. Их магазин оборудован системой видеонаблюдения, хищение произошло в период времени с 19 часов 13 минут по 19 часов 33 минут 08 мая 2022 года. По данному факту она обратилась в полицию. Ущерб не является для нее значительным. В письменной заявлении потерпевшая Потерпевшая вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда, исковых требований к подсудимому не предъявила.

В своем заявлении (л.д.17) индивидуальный предприниматель Потерпевшая просила провести проверку по факту хищения из магазина «IBOSS» по адресу: г.Пенза, ул.Московская, 100, в период времени с 19:13 по 19:33 08.05.2022: спортивного костюма, стоимостью 2 700 рублей, футболки «Aeroready», стоимостью 650 рублей, очков «Polarized», стоимостью 450 рублей, часов «HuaDi», стоимостью 550 рублей, а всего на общую сумму 4 350 рублей.

При этом, Потерпевшая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 29,30).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных ею при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 38-39), также следует, что она работает в должности продавца у ИП Потерпевшая в магазине «IBOSS» по адресу: г.Пенза, ул.Московская, 100. 08 мая 2022 года около 19 часов в магазин зашел мужчина, иных покупателей не было. Мужчина ходил по торговому залу, интересовался стоимостью товара, выбирал одежду. Вначале он взял с прилавка спортивный костюм, футболку и зашел в примерочную. После чего, вышел в названной одежде, взял с прилавка очки и часы. Очки мужчина надел на себя, она помогла ему застегнуть часы. Мужчина в руке держал банковскую карту, и она думала, что сейчас тот оплатит товар. Однако, спустя несколько минут, мужчина резко выбежал из магазина и убежал в сторону улицы Суворова г. Пензы. О хищении она сразу сообщила директору магазина по телефону. По данному факту ИП Потерпевшая обратилась в полицию.

Не верить показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора Зотикова Г.В. у вышеперечисленных лиц не имеется.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08.05.2022 с фототаблицей (л.д. 19-21), преступление совершено в помещении магазина «IBOSS» по адресу: г.Пенза, ул.Московская, 100. В ходе осмотра изъяты, в том числе очки «Mercedes», цифровой носитель с записью с камеры видеонаблюдения.

Согласно товарной накладной № 96 от 20.03.2022 стоимость спортивного костюма «Adidas» составила 2 700 рублей; наручных часов «HuaDi» - 550 рублей; стоимость очков «Polarized» - 450 рублей; и футболки «Aeroready» - 650 рублей (л.д. 25).

Из акта инвентаризации № 00007 от 10.05.2022 также следует, что обнаружена недостача следующего товара: спортивного костюма «Adidas» в количестве 1 единицы; наручных часов «HuaDi» в количестве 1 единицы; очков «Polarized» в количестве 1 единицы; футболки «Aeroready» в количестве 1 единицы (л.д. 26).

Согласно заключению эксперта № 146 от 13.05.2022 (л.д.53-55) на очках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 08.05.2022, обнаружен след пальца руки, размером 10x15 мм, пригодный для идентификации личности. Из заключения эксперта № 226 от 12.07.2022 (л.д.65-68) следует, что данный след пальца руки, изображенный на иллюстрации №4 в заключении эксперта №146 от 13.05.2022, оставлен большим пальцем правой руки Зотикова Г.В.

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 25.05.2022 и фототаблицы к нему (л.д.76-79) с участием Зотикова Г.В. и защитника Барышникова И.С. просмотрена видеозапись от 08.05.2022 в магазине «IBOSS», расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Московская, 100. В ходе просмотра видеозаписи зафиксирован факт хищения Зотиковым Г.В. одежды и аксессуаров из магазина, при этом, Зотиков Г.В. опознал себя. Данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 81).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что Зотиков Г.В. действительно совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества - спортивного костюма, стоимостью 2 700 рублей, футболки «Aeroready», стоимостью 650 рублей, очков «Polarized», стоимостью 450 рублей, часов «HuaDi», стоимостью 550 рублей, а всего на общую сумму 4 350 рублей, принадлежавшего индивидуальному предпринимателю Потерпевшая, то есть совершил хищение, причинив потерпевшей материальный ущерб.

При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, с корыстной целью, осознавая, что похищает чужое имущество, и преследуя цель его обращения в свою пользу. Хищение носило открытый характер, так как изъятие имущества было совершено в присутствии свидетеля - продавца магазина, которая понимала противоправный характер действий подсудимого, после ухода которого обратилась к работодателю и в полицию. Изъяв чужое имущество и скрывшись с ним с места преступления, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступление являлось оконченным.

Подсудимый вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, установленные судом обстоятельства не оспаривал, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, иными материалами дела.

Определяя стоимость похищенного имущества, суд принимает во внимание сведения из товарной накладной № 96 от 20.03.2022, представленной потерпевшей, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Зотиков Г.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и такие его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому Зотиков Г.В. подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Зотикова Г.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Зотиков Г.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д.142), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 133), на учете у врача нарколога <данные изъяты> не состоит<данные изъяты> (л.д. 135); на учете у врача-психиатра в <данные изъяты> не состоит<данные изъяты> (л.д.137).

В соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в написании собственноручного заявления с указанием обстоятельств совершения преступления (л.д. 84) после возбуждения уголовного дела, а также выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для дела, - суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При этом, заявление Зотикова Г.В. (л.д. 84) не может быть расценено судом как явка с повинной, поскольку такое заявление сделано подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении грабежа, и не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях Зотикова Г.В. рецидива преступлений. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, при наличии которого правила ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания неприменимы.

Суд не признает отягчающим наказание Зотикова Г.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность подсудимого Зотикова Г.В. и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст.73, 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает. По мнению суда, именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая поведение Зотикова Г.В. в период предварительного расследования, его раскаяние, суд считает возможным назначить Зотикову Г.В. наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета рецидивных правил - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Зотикову Г.В. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания Зотикова Г.В. под стражей по данному делу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с 07 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск СD-R c видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела (л.д. 80).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зотикова Геннадия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Зотикову Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Зотикова Г.В. под стражей по данному делу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с 07 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зотикову Г.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: диск СD-R c видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 80).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных