Решение по делу № 2а-472/2022 от 10.02.2022

47RS0008-01-2022-000281-81

Дело № 2а-472/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03	июня	2022	года	г. Кириши
Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев административное исковое заявление Семенова Антона Александровича к старшему судебному приставу Киришсокого РОСП УФССП по Ленинградской области Морозовой Татьяне Владимировне, Киришскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Семенов А.А. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Киришсокого РОСП УФССП по Ленинградской области Морозовой Татьяне Владимировне, Киришскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов. В обоснование доводов указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Киришского РОСП возбуждено исполнительное производство №45672/20/47025-ИП от 02.10.2020. Судебный пристав Киришского РОСП при возбуждении исполнительного производства ошибочно вместо должника Семенова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Семенова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не верно идентифицировав должника, ошибочно возбудила исполнительное производство в отношении другого гражданина, который не являлся и не является ответчиком по делу и должником. Из-за ошибки судебного пристава-исполнителя в отношении истца приняты меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно наложен арест на автотранспортное средство и недвижимое имущество, ограничен выезд за границу. Учитывая удалённость местонахождения истца от места Киришского РОСП ФССП по Ленинградской области, административный истец не имел возможности своевременно ознакомиться с материалами дела, и подготовить мотивированное заявление в предусмотренный законом срок, в связи с чем процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от административного истца, в связи с чем административный истец просит восстановить срок на подачу заявления. На основании изложенного, просит исполнительное производство №45672/20/47025-ИП от 02.10.2020 прекратить.

Административный истец Семенов А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, согласно административному исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики Киришское РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик судебный старший судебный пристав Киришского РОСП УФССП по Ленинградской области Морозова Т.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном отзыве на административный иск возражала против удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Таким образом, по смыслу указанных норм закона в случае поступления в службу судебных приставов исполнительного листа, он возбуждает исполнительное производство и приступает к его исполнению путем проведения исполнительных действий, либо отказывает в возбуждении исполнительного производства, если для этого имеются основания предусмотренные законом.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 21.08.2018 с должника Семенова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 79 581,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1293,72 рублей.

02.10.2020 года на основании заявления взыскателя и судебного приказа в отношении должника Семенова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, возбуждено исполнительное производство №45672/20/47025-ИП.

Поскольку исполнительный документы соответствовали требованиям, предъявляемым к ним, судебный пристав законно и обоснованно возбудил исполнительные производства и приступил к их исполнению.

Судом установлено, что административный истец ошибочно идентифицирован как должник по исполнительному производству.

В рамках исполнительного производства 30.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на шесть месяцев.

На момент рассмотрения настоящего административного иска срок ограничения истек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: марки <данные изъяты>), 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN №; марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №.

Постановлением старшего судебного пристава Киришского РОСП от 20.04.2022 отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; VIN №; марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №.

В рамках исполнительного производства 30.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Постановлением судебного пристава Киришского РОСП от 04.05.2022 отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии с частью 2 статьи 194, частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что оспариваемые решения отменены, вследствие чего суд полагает, что имеются правовые основания для вывода о том, что указываемые истцом действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать его права и законные интересы, административным истцом не указано причин, по которым он считает, что нарушение его прав такой отменой не было устранено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу № 2а-472/2022 по административному исковому заявлению Семенова А.А. к к старшему судебному приставу Киришсокого РОСП УФССП по Ленинградской области Морозовой Татьяне Владимировне, Киришскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья