Решение по делу № 2-1556/2022 от 19.08.2022

Дело №2-1556/2022

45RS0008-01-2021-001679-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 03.10.2022.

Определение суда в полном объеме составлено 03.10.2022.

с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуевой Е.А., помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Александра Сергеевича к Баранову Валентину Сергеевичу о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.С. подал в суд иск к Баранову В.С. о возмещении убытков в размере 69271 руб., указав, что является собственником объекта недвижимости по <адрес>, а так же собственником сип. кабеля и железобетонных опор, которые были повреждены 02.11.2021 Барановым В.С. по <адрес> при управлении автомобилем КАМАЗ с манипулятором г/н №, стоимость восстановлении линии электропередач составила 69271 руб.

В судебном заседании представитель истца Семенова А.С. – Попова Е.В., действующая на основании доверенности, просила заменить ненадлежащего ответчика Баранова В.С. на надлежащего – ООО «КОМПАНИЯ «ЭКОСИСТЕМА» (ИНН №, адрес: <адрес>), где трудоустроен Баранов В.С. Полагала, что иск изначально подан в соответствии с правилами подсудности, соответственно подлежит рассмотрению в Кетовском районном суде.

Ответчик Баранов В.С. полагал, что надлежащим ответчиком по делу является его работодатель ООО «КОМПАНИЯ «ЭКОСИСТЕМА», т.к. повреждения линии электропередач причинены при исполнении им трудовых обязанностей. Относительно подсудности спора мнение не выразил. Указал, что в настоящее время проживает по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>

От третьего лица ООО «КОМПАНИЯ «ЭКОСИСТЕМА» - явки нет, юридическое лицо извещено.

В силу части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно материалов дела по состоянию на 02.11.2021 Баранов В.С. работал в ООО «КОМПАНИЯ «ЭКОСИСТЕМА» (№: <адрес>). Исходя из объяснений Баранова В.С. повреждения линии электропередач причинены им при исполнении трудовых обязанностей.

Следовательно, ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика Баранова В.С. на надлежащего ООО «КОМПАНИЯ «ЭКОСИСТЕМА» - обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Баранов В.С. зарегистрирован по месту жительства с 17.12.2001 по адресу: <адрес>.

Иск подан 19.08.2022 исходя из адреса места жительства Баранова В.С. в <адрес>, <адрес>», <адрес>, соответственно, с нарушением правил подсудности.

Оснований полагать, что в условиях регистрации по месту жительства с 17.12.2001 по адресу: <адрес> - по состоянию на 19.08.2022 Баранов В.С. именно постоянно или преимущественно проживал по адресу указанному в иске (<адрес>, СО «Русь», <адрес>, с учетом объяснений Баранова В.С. – <адрес>) - не имеется.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из единого государственного реестра юридических лиц следует, что адрес ООО «КОМПАНИЯ «ЭКОСИСТЕМА» №) - <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд допускает замену ответчика Баранова В.С. на надлежащего ООО «КОМПАНИЯ «ЭКОСИСТЕМА» и приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ - в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Соответственно ООО «КОМПАНИЯ «ЭКОСИСТЕМА» освобождается от статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Процессуальный статус Баранова Валентина Сергеевича следует изменить с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену ответчика Баранова Валентина Сергеевича на надлежащего ООО «КОМПАНИЯ «ЭКОСИСТЕМА» (ИНН №, адрес <адрес>

Процессуальный статус Баранова Валентина Сергеевича изменить на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

Гражданское дело по иску Семенова Александра Сергеевича к ООО «КОМПАНИЯ «ЭКОСИСТЕМА» о возмещении убытков - передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга (г. Екатеринбург, пл. 1-й Пятилетки, строение 64).

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области в 15-дневный срок.

Судья И.Н.Носко