Решение по делу № 2-288/2022 от 22.04.2022

УИД: 39RS0014-01-2022-000377-63

производство № 2-288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск                                     1 сентября 2022 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

помощнике Данишевской А.Э.,

с участием представителей ответчика Наумова С.В., Наумова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к Ромашов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Ромашову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма рубль сумма копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей сумма копейка. В обоснование требований указано что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Ромашовым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчик денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 16% годовых. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования. Срок возврата кредита 14.01.2025. Согласно графику, ответчик должен был вносить платежи по кредиту до 15 числа ежемесячно, начиная с 20.02.2020. Кредитный договор с Ромашовым А.А. расторгнут банком 18.03.2022. Ответчику направлялись претензии о возврате задолженности, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

Истец АО «Газэнергобанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представителя в суд не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик Ромашов А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, направил в суд представителя.

Представитель ответчика Наумов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что ответчик ежемесячно погашал задолженность, пропустив платеж один раз, и планировал погасить весь долг в августе текущего года, однако истец обратился с настоящим иском. Отметил, что истцом не представлен оригинал кредитного договора, в связи с чем у стороны ответчика возникают сомнения в его наличии, поскольку Ромашову А.А. его экземпляр не выдавался. Не отрицая факт заключения договора, указал, что фактически платежи по нему вносило третье лицо.

Представитель ответчика Наумов Н.С., ранее участвуя в рассмотрении дела, доводы привел аналогичные.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 14.01.2020 между ПАО «СКБ-банк» и Ромашовым А.А. заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Кредитным договором установлена процентная ставка в размере 16% годовых. Срок действия договора, возврата кредита – 14.01.2025.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 31.10.2019 ПАО «СКБ-банк» уступил права требования АО «Газэнергобанк».

График погашения кредита (основного долга) и начисленных процентов установлен приложением к кредитному договору и подписан сторонами.

Имеющаяся подпись Ромашова А.А. свидетельствует о том, что он ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен с ними.

На основании п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту или процентов.Факт предоставления денежных средств в размере сумма рублей по данному кредитному договору подтверждается представленным истцом платежным поручением от 14.01.2020.

Таким образом, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом своевременно не исполнил и не исполняет в настоящее время.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, не производятся ежемесячные платежи, предусмотренные названными выше соглашениями, в соответствии с приведенными выше нормами закона, условиями кредитных соглашений истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Ромашова А.А. составляет сумма рубль сумма копеек, из которых: сумма рублей сумма копеек – задолженность по основному долгу, сумма рубль сумма копеек – задолженность по процентам.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком не оспорен, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Условия соглашений о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Принимая во внимание объем суммы долга и просроченной задолженности по кредитному соглашению, длительность и причины ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд приходит к выводу о том, что оснований считать размер предъявленной истцом ко взысканию пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства не имеется, так как размер отвечает требованиям справедливости и соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному соглашению не исполнил, задолженность по нему не уплатил, суд считает исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежащими удовлетворению.

При этом суд отвергает требования об отсутствии оригинала кредитного договора, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и Ромашовым А.А., поскольку сам факт его заключение не оспаривается стороной, равно как и внесение платежей.

Дальнейшее утверждение стороны ответчика о внесении платежей неким третьим лицом доказательственного значения для дела не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом АО «Газэнергобанк» уплачена государственная пошлина в общем размере сумма рубля сумма копейки, что подтверждено платёжным поручением от 12.04.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, с ответчика Ромашова А.А. необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Ромашов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу АО «Газэнергобанк» (ОГРН: 1024000000210) задолженность по кредитному договору № от 14.01.2020 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, сумма – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Взыскать с Ромашов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу АО «Газэнергобанк» (ОГРН: 1024000000210) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2022 года.

Судья                подпись                 А.А. Старикова