Решение по делу № 12-427/2019 от 18.10.2019

Дело № 12-427/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                                    12 ноября 2019 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Семенуха Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева ... на постановление по делу об административном правонарушении №... от 07.10.2019 года зам.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю майором полиции ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... от 07.10.2019, вынесенное зам.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю майором полиции ...., Алексеев И.В., как собственник транспортного средства, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Алексеев И.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить. В обосновании жалобы указал, что он привлечен к ответственности как собственник автомобиля. В момент фотофиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании иного лица.

В судебное заседание заявитель не явился, был извещен, судья определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления была получена Алексеевым И.В. 14.10.2019, подана жалоба 15.10.2019, т.е. в предусмотренный законом срок.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.

Согласно части 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с Правилами дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Признавая Алексеева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, должностное лицо указало, что 27.09.2019 года в 11.31 часов комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: г.Севастополь, подъезд к пос.Кача 7км+540м водитель автомобиля Лада-219010 г/н ..., в нарушение п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нарушив повторно. Собственником автомобиля является Алексеев И.В.

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.3,4 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.1.3 Постановления от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Так, судье представлены копии договора аренды автомобиля, копия акта-приема передачи, подтверждающие передачу вышеуказанного автомобиля в аренду ... на период с 01.10.2017 года.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля .... пояснил, что действительно в момент фиксации указанного правонарушения, именно он управлял автомобилем, о чем подал суду письменное заявление.

Поэтому судья приходит к выводу, что на момент фотофиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ вышеуказанный автомобиль фактически находился не во владении собственника – Алексеева И.В., а в пользовании иного лица. Поэтому с учетом положений ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ Алексеев И.В. подлежит освобождению от ответственности на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении №... от 07.10.2019 года, вынесенное зам.начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю майором полиции .... подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №... от 07.10.2019 года, вынесенное зам.начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... в отношении Алексеева ... – отменить.

Производство по делу – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Алексеева ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                Семенуха Т.Б.