Решение от 04.08.2020 по делу № 2-198/2020 от 14.06.2019

                                                                                                               Дело 2-198/20

УИД 24RS0046-01-2019-003302-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа2020 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего- судьи Медведской Г.А.

приведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алуф О.И. к Алуф А.А., ООО КБ «Хакасский муниципальный банк» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Алуф О.И. обратилась в суд с иском к Алуф А.А., ООО КБ «Хакасский муниципальный банк» об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Свердловскому району г. Красноярска находится исполнительное производство №35579/19/24029-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 019576206 от 04.04.2019 года, выданного Абаканским городским судом об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Алуфу А.А. в пользу взыскателя ООО «Хакасский муниципальный банк». 28.04.2019 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> нежилое помещение, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Она является супругой ответчика. Арестованное имущество является совместно нажитым.

Просит освободить от ареста арестованное по акту описи и ареста имущество от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; нежилое помещение, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Лактионов И.И. (по ордеру) исковые требования поддержал.

Ответчик Алуф А.А. исковые требования признал.

Ответчик – ООО КБ «Хакасский муниципальный банк», третьи лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Сорокина Е.А., в судебное заседание не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www. sverdl.krk@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Абаканским городским судом 03.12.2018 года выдан исполнительный лист ФС №019576206 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Алуфу А.А., путем продажи с публичных торгов: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование в целях эксплуатации нежилого здания, общая площадь № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, помещение, назначение нежилое, общая площадь № кв.м., этаж №, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> в пользу ООО КБ «Хакасский муниципальный банк».

28.04.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование в целях эксплуатации нежилого здания, общая площадь № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, помещение, назначение нежилое, общая площадь № кв.м., этаж №, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>

Право собственности на спорное имущество принадлежит Алуф А.А., что подтверждается свидетельствами о государственной права от 30.12.2013 и 10.12.2008 гг.

09.10.2002 года между Кур-Оглы А.А. и Алуф О.И. заключен брак, присвоена фамилия «Алуф», что указано в свидетельстве о заключении брака.

Решением Железнодорожного суда г. Красноярска от 10.12.2019 года исковые требования Алуф О.И. удовлетворены. Признан недействительным договор залога недвижимого имущества №, заключенный 26.12.2016 года между Алуф А.А. ООО КБ «Хакасский муниципальный банк» в отношении недвижимого имущества: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование в целях эксплуатации нежилого здания, общая площадь № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, помещение, назначение нежилое, общая площадь № кв.м., этаж №, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт того, что договор залога спорного имущества признан недействительным подтвержден состоявшимся вышеназванным судебным актом.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования Алуф О.И. об освобождении спорного имущества от ареста, наложенного 28.04.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в рамках рассмотрения данного дела, так как договор залога признан недействительным, а спорное имущество нажито во время брака, следовательно, нарушаются права и интересы Алуф О.И. в отношении указанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 35579/19/24029-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № 019576206 ░░ 03.12.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28.04.2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░