Решение от 20.04.2022 по делу № 33-47/2022 от 05.04.2022

Судья Распопин В.В.                               Строка 211, госпошлина 150 руб.

Докладчик Яровицына Д.А.                           Дело № 2-61/2022, № 33-47/2022

           УИД 47RS0004-01-2020-012095-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Нарьян-Мар                                     20 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Гомола С.Н.,

судей Аршинова А.А. и Яровицыной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Выучейской Е.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Молнач К.Н. – Комарова И.Б. на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 2 февраля 2022 г., которым

частично удовлетворены исковые требования Молнач Ксении Николаевны к Шишову Андрею Алексеевичу о взыскании алиментов, взыскании неосновательного обогащения.

С Шишова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца    <адрес> в пользу Молнач Ксении Николаевны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Россия в твердой денежной сумме в размере       12 072 руб., что составляет 0,5 величины прожиточного минимума в Ненецком автономном округе, установленного для детей Постановление администрации НАО от 10.12.2021 № 320-п «Об установлении величины прожиточного минимума в Ненецком автономном округе на 2022 год» ежемесячно, с последующей индексацией начиная с 2 февраля 2022 г. и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении остальной части требований Молнач Ксении Николаевны к Шишову Андрею Алексеевичу отказано.

С Шишова Андрея Алексеевича взыскана государственная пошлину в размере 150 руб. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Заслушав доклад судьи Яровицыной Д.А, объяснения представителя Молнач К.Н. – Комарова И.Б., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Молнач К.Н. обратилась в суд с иском к Шишову А.А. о взыскании алиментов, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указала, что с ноября 2014 г. по июнь 2020 г. находилась в фактических брачных отношениях с ответчиком и в период которых был рожден ФИО2 В настоящее время ребенок находится на ее иждивении, ответчик, являясь отцом ребенка материальной помощи на его содержание не оказывает. Полагает, что поскольку ФИО2 не имеет заработка, а также с учетом необходимости максимального сохранения ребенку уровня его обеспечения, то с него подлежат взысканию алименты на содержание сына в твердой денежной сумме.

Кроме того ссылается на то обстоятельство, что в период совместного проживания с ответчиком был приобретен земельный участок, площадью                  900 кв.м., а также объект незавершенного строительства, расположенный на данном земельном участке. Несмотря на то, что право собственности на земельный участок зарегистрировано на имя Шишова А.А. она принимала участие в приобретении земельного участка, участвовала в строительстве дома. Также ею неоднократно заключались кредитные договоры, направленные как на приобретение и обустройства земельного участка и строительство, ремонт и обстановку дома, так и на нужды ответчика, который в указанный период времени не имел доходов и на постоянной основе использовал для расчетов принадлежащие ей банковские карты. Всего ею были понесены расходы в общем размере 6 173 470 руб. 42 коп., которые просила взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился истец. В апелляционной жалобе представитель истца Молнач К.Н. – Комаров И.Б. просит решение суда в части отказа требований о взыскании неосновательного обогащения, как незаконное и необоснованное, отменить и полностью удовлетворить заявленные требования.

Полагает, что суд первой инстанции неверно оценил имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о неосновательном обогащении ответчика Шишова А.А. за счет истца. Указывает, что фактически проживая с ответчиком одной семьей, истец намеревалась получить причитающуюся ей долю в праве собственности на возведенный дом, на обустройство которого ею понесены расходы. Считает, что суд первой инстанции неправильно распределил бремя доказывания и необоснованно возложил на истца обязанность доказать отсутствие каких – либо обязательств между сторонами.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 46 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с                            ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Поскольку решение суда обжалуется Молнач К.Н. только в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, то с учетом положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, решение суда подлежит проверке только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено, что стороны совместно проживали с ноября 2014 г. по июнь 2020 г. без регистрации брака, имеют совместного ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период совместного проживания сторон, по договору купли-продажи от    7 октября 2015 г. Шишовым А.А. приобретен земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Договор купли-продажи земельного участка от 7 октября 2015 г. заключен Шишовым А.А. с ФИО9 и ФИО10, им же переданы продавцам денежные средства по договору в размере 250 000 руб., что следует из передаточного акта от 7 октября 2015 г.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за           Шишовым А.А. 19 октября 2015 г.

Как указывает Молнач К.Н., на указанном земельном участке, возведен жилой дом, право собственности на который, в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано.

Письменное соглашение о приобретении земельного участка и дома в совместную собственность между Шишовым А.А. и Молнач К.Н. не заключалось.

Ссылаясь на факт осуществления переводов денежных средств на счет Шишова А.А., а также несения затрат на приобретение земельного участка, обустройство и содержание дома на указанном земельном участке в общем размере 6 173 470 руб. 42 коп., Молнач К.Н. настаивала на взыскании с ответчика данной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что несение истцом материальных затрат на протяжении совместного проживания с ответчиком осуществлялось ею добровольно, в силу личных отношений сторон и никакими обязательствами не было обусловлено. При этом истец не могла не знать об отсутствии между нею и ответчиком каких-либо обязательств, вызывающих необходимость оплаты истцом за счет собственных средств расходов ответчика.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они достаточно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах материального права, которые применены судом верно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные гл. 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в каче░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 244 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░              ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░.