Решение по делу № 2-2469/2018 от 09.04.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года                 <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

а также с участием истца <данные изъяты> и его представителя <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

установил:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты>. о взыскании денежных средств и с учетом уточнения и уменьшения исковых требований, просил суд взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 875631 руб. 71 коп., из которых 617000 руб. сумма ущерба, 258631 руб. 71 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины, указав следующее.

Истец, как индивидуальный предприниматель, занимается изготовлением деревянных изделий. ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты> получил у него по накладной для реализации товар на сумму 472900 руб., о чем также была им написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сделал дополнительный заказ и истец снова передал ему для реализации товар по накладной на сумму 144100 руб. Продукция была доставлена ответчику в д. <адрес>. Деньги за товар ответчик не платил, они договорились, что ответчиком товар будет оплачен позже. Однако ни товар, ни деньги ответчик истцу не верн<адрес> пытался решить вопрос возврата денег путем переговоров с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой вернуть ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, оставшиеся у него после продажи принадлежащих истцу деревянных изделий, полученных ответчиком по накладным и расписке. Однако, конверт с претензией вернулся. Истец обращался в полицию с заявлением о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела, однако ему было в этом отказано.

Истец <данные изъяты>. в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ. Определением суда в данной части производство по делу прекращено. Истец уточнил размер исковых требований в части взыскания неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258631 руб. 71 коп., просил взыскать с ответчика 617000 руб. за полученные и неоплаченные деревянные изделия, а всего, с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу 875631 руб. 71 коп. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. Дополнительно пояснил, что с ответчиком он знаком с 2007 г., <данные изъяты>. работал менеджером в какой-то организации. <данные изъяты> дважды получал у него на реализацию деревянные изделия, не заплатив при этом деньги, поскольку у них были доверительные отношения, и должен был ему вернуть либо товар, либо деньги за товар после его реализации. Где и как должен был реализовать товар <данные изъяты> ему – истцу, не известно.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> уточненные исковые требования поддержала полностью по доводам искового заявления.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца и его представителя.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что <данные изъяты> является индивидуальным предпринимателем (№).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передал на реализацию <данные изъяты> товар – деревянные изделия на общую сумму 472900 руб., что подтверждается распиской <данные изъяты> накладной от ДД.ММ.ГГГГ с подписью <данные изъяты> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передал на реализацию <данные изъяты> товар – деревянные изделия на общую сумму 144100 руб., что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ с подписью <данные изъяты> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направил <данные изъяты> претензию с просьбой вернуть ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, оставшиеся у него после продажи принадлежащих истцу деревянных изделий, полученных ответчиком по указанным накладным и расписке (л.д. 18, 40).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства. Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик не представил суду никаких возражений, письменных и иных доказательств относительно иска <данные изъяты>

Таким образом, установлено, и ответчиком не оспорено, что истцом для реализации ответчику был передан товар на общую сумму 617000 руб., ни деньги за товар, ни товар ответчик истцу не вернул в течение семи дней со дня предъявления истцом требования об исполнении обязательства. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в соответствии с требованиями ст. ст. 15,822,485,488,314 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 258631 руб. 71 коп., начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день предъявления иска, что не противоречит положениям ст. ст. 314,395 ГК РФ

Суд, проверив расчет, соглашается с представленным истцом расчетом неустойки (л.д. 43), таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 258631 руб. 71 коп., исходя из учетной ставки банковского процента, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца <данные изъяты> с ответчика <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9761 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 617000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258631 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9761 руб. 55 коп., а всего взыскать 885393 (восемьсот восемьдесят пять триста девяносто три) рубля 26 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судя:                         О.В.Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судя:                         О.В.Жукова