Решение от 30.10.2019 по делу № 33-2709/2019 от 03.10.2019

Судья Зуев Н.В.                                      Дело № 2-3446/33-2709

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2019г.                                г. Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Хухры Н.В.

судей Котихиной А.В. и Ребровой И.В.

при секретаре Гроцер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Михайловой Н.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 августа 2019г. гражданское дело по иску Михайловой Н.А. к ЖСК «Краснопольский» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л а:

Михайлова Н.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Краснопольский» о защите прав потребителей. В обоснование иска Михайлова Н.А. указала, что 31 января 2013г. на основании решения правления ЖСК «Красносельский» №02/01 и №02/03 инвестировала денежные средства в ЖСК «Красносельский». Ответчик обязался направлять полученные денежные взносы граждан на финансирование, проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию 30-квартирного жилого дома <...>, а после выплаты паевого взноса передать в собственность истца трехкомнатную квартиру №19 общей площадью 100,2 кв.м и кладовую №28, общей площадью 5,57 кв.м в указанном жилом доме. Общая стоимость квартиры составила 4000000 рублей, стоимость кладовой – 55700 рублей. В счет стоимости квартиры она внесла 1950000 рублей в соответствии с графиком, а стоимость кладовой оплатила полностью. В дальнейшем на основании дополнительных соглашений в связи со строительными недоделками, а также разницей в метраже квартиры и с учетом кадастровых работ, стоимость квартиры определена в размере 3281944 рубля. Согласно сведениям Комитета архитектуры и градостроительства Администрации Великого Новгорода ЖСК «Краснопольский» должен был завершить строительство и произвести ввод в эксплуатацию не позднее 20 октября 2014г. Кладовая принята 30 октября 2018г., а квартира ей не передана до настоящего времени. На основании изложенного, с учетом уточнения требований, Михайлова Н.А. просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 780000 рублей за нарушение срока передачи квартиры, неустойку в сумме 20000 рублей за нарушение срока передачи кладовой.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 05 августа 2019г. исковые требования Михайловой Н.А. оставлены без удовлетворения, с Михайловой Н.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 11200 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Михайлова Н.А., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Считает ошибочным вывод суда о том, что между сторонами сложились исключительно корпоративные (членские) отношения. Полагает, что несмотря на отсутствие договора об участии в строительстве, правоотношения сторон носят характер и признаки, относящиеся к правовым последствиям долевого участия в строительстве многоквартирного дома, где квартира является объектом долевого строительства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Родионов С.В. заявил об отказе от апелляционной жалобы, представив соответствующее заявление Михайловой Н.А.

    В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей     апелляционной жалобе.

    Учитывая, что Михайлова Н.А. заявила об отказе от апелляционной жалобы в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, иными лицами указанное выше решение суда не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе Михайловой Н.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 августа 2019г.

Руководствуясь ст.326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░

                                         ░.░. ░░░░░░░