Решение по делу № 12-50/2021 от 30.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 31 мая 2021 г.

Судья Кабанского районного суда РБ Герасименко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагдарова М.Э. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кабанскому району Власова А.В. от 02 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гармаева Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кабанскому району Власовым А.В. от 02 марта 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КРФ об АП в отношении Грмаева Т.В..

Не согласившись с указанным постановлением, Шагдаров М.Э. (пострадавший пассажир автомашины) обратился в Кабанский районный суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу возобновить.

26 мая 2021 года в канцелярию суда поступило ходатайство Шагдарова М.Э. о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от нее.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без его участия.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, суд находит ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заявитель – Шагдаров М.Э. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шагдарова М.Э. от жалобы на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кабанскому району Власова А.В. от 02 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гармаева Т.В.

Производство по жалобе Шагдарова М.Э. прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья В.С. Герасименко