Решение от 25.12.2015 по делу № 2-1986/2015 от 12.11.2015

Определение

25 декабря 2015 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Коробач Е.В.,

с участием ответчика Борисовой Е.А.,

представителя ответчика Савельевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РемПилСтрой-К» к Борисовой Е. А. о взыскании стоимости выполненных работ, не предусмотренных договором,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РемПилСтрой-К» (далее по тексту - ООО «РемПилСтрой-К») обратилось в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском к Борисовой Е.А. о взыскании стоимости выполненных работ, не предусмотренных договором, в обоснование указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства по изготовлению и установке бани для ответчика. Общая стоимость работ определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. Однако в ходе исполнения обязательства подрядчик выполнил дополнительные работы, стоимость которых до настоящего времени ответчиком Борисовой Е.А. не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика Борисовой Е.А. в пользу ООО «РемПилСтрой-К» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. – рыночную стоимость комплекса строительных работ и материалов по состоянию на <дата обезличена>.

Представитель истца Шестакова М.С. при подготовке к рассмотрению дела уточнила требования, пояснив, что после заключения договора между истцом и ответчиком неоднократно согласовывались в устной форме дополнения к договору и по увеличению объема работ и по увеличению стоимости заказанных работ, общая сумма, оплаченная истцом по договору с учетом изменения составила <данные изъяты> руб. Вместе с тем, согласно оценке ООО «Эксперт» рыночная стоимость комплекса строительных работ и материалов по состоянию на <дата обезличена> на участке истца составила <данные изъяты> руб. Таким образом, истец должна доплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Она полагает, что данный иск имеет иное основание. В судебное заседание Шестакова М.С. не явилась.

Ответчик Борисова Е.А. в судебном заседании требования не признала, полагает, что, поскольку данный вопрос уже являлся предметом рассмотрения в суде в декабре 2014 года, производство по данному иску невозможно. Кроме того, она полагает, что в полном объеме выполнила свои обязательства перед ООО «РемПилСтрой-К», а организация, в свою очередь, нарушила обязательства по договору. Просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Савельева И.И. также поддержала доводы Борисовой Е.А., просила прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> производство по гражданскому делу по иску Борисовой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «РемПилСтрой-К» об уменьшении стоимости работ по договору, расторжении договора, взыскании денежной компенсации морального вреда, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РемПилСтрой-К» к Борисовой Е. А. о расторжении договора подряда, взыскании убытков, прекращено в связи с отказом от исковых и встречных исковых требований.

Данное определение вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.

Из материалов вышеуказанного гражданского дела следует, что определение вынесено по спору между теми де сторонами, то есть ООО «РемПилСтрой-К» и Борисовой Е.А., о том же предмете - изготовление и установка бани на участке Борисовой Е.А., по тем же основаниям – обязательства по уплате денежных средств следуют из обязательств по выполнению работ по изготовление и установка бани на участке Борисовой Е.А.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░