Решение по делу № 2-1659/2019 от 28.11.2018

К делу №2-1659/2019

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года                                                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего        Токаревой М.А.

секретаря                    Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернявской Л.П. к АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» об определении порядка внесения платежей за коммунальные услуги, третьи лица: Чернявская Н.В., Чернявская В.В,, Чернявский В.В., Чернявский Ф.В,,

                                              УСТАНОВИЛ:

Чернявская Л.П. обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» об определении порядка внесения платежей за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что между истицей Чернявской Л.П. и ответчиком АО «НЭСК» филиал «КраснодарЭнергоСбыт» заключён договор энергоснабжения л/с №. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2018 г. исковые требования Чернявской Л.П. к АО «НЭСК», АО «Краснодаргоргаз», ООО «ГУК-Краснодар», Чернявской Н.В., Чернявской В.В., Чернявскому В.В., Чернявскому Ф.В. о разделе лицевого счета удовлетворены частично. Определен следующий порядок размера оплаты коммунальных услуг, а также оплаты энерго-, газоснабжения квартиры <адрес>: Чернявской Л.П. и Чернявской Н.В. по <данные изъяты> за <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., балкон <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доли от мест общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м.; Чернявской В.В. по <данные изъяты> доли, ФИО8 по <данные изъяты> доли, Чернявскому Ф.В. по <данные изъяты> доли и Чернявской Н.В. по <данные изъяты> доли за <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., из <данные изъяты> доли от мест общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м. Указанное решение вступило в законную силу. Истица обратилась к ответчику с заявлением о распределении платежей на оплату энергоснабжения пропорционально принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру, на которое получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик предложил истице за свой счёт установить для остальных собственников квартиры контрольные (комнатные) приборы учёта с целью осуществления взаимных расчётов между жильцами квартиры, несмотря на то, что в соответствии с п. 7.1.59 Правил устройств установок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ N 204 от ДД.ММ.ГГГГ, в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру. В связи с тем, что между участниками общей долевой собственности не достигнуто соглашение о распределении коммунальных платежей, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. На основании изложенного, просит суд определить порядок предъявления счетов на оплату коммунальной услуги по электроснабжению пропорционально долям, принадлежащим на праве общей долевой собственности в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: предъявлять требование Чернявской Л.П. по оплате коммунальной услуги по электроснабжению пропорционально доле в праве собственности на квартиру в соответствии с решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.06.2018 по делу №г.

Истица Чернявская Л.П. и ее представитель по доверенности Гушкина З.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО НЭСК в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» по доверенности Марьясова К.Е., в судебном заседании исковые требования не признала, и просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица Чернявская Н.В., Чернявская В.В., Чернявский В.В., Чернявский Ф.В., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

             В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу требований ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

             Согласно разъяснений содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Как установлено судом, истица Чернявская Л.П. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, расположенной по адресу; <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателями жилого помещения- квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности являются также: Чернявская В.В.-<данные изъяты> доли, Чернявский В.В.-<данные изъяты> доли, Чернявская Н.В.-<данные изъяты> доли, Чернявский Ф.В.-<данные изъяты> доли, Чернявская В.В.-<данные изъяты> доли.

Между истицей Чернявской Л.П. и ответчиком АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» заключён договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в квартире установлен прибор учета электроэнергии Меркурий №, на основании показаний которого производятся расчеты за потребленную электрическую энергию, лицевой счет открыт на имя Чернявской Л.П..

Согласно выписке из лицевого счета владельца, выданной ООО «ГУК-Краснодар» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении зарегистрированы и проживают: Чернявская Л.П., Чернявская Н.В., Чернявская В.В., Чернявский В.В., Чернявский Ф.В.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2018 г. исковые требования Чернявской Л.П. к АО «НЭСК», АО «Краснодаргоргаз», ООО «ГУК-Краснодар», Чернявской Н.В., Чернявской В.В., Чернявскому В.В., Чернявскому Ф.В. о разделе лицевого счета удовлетворены частично. Определен следующий порядок размера оплаты коммунальных услуг, а также оплаты энерго-, газоснабжения квартиры <адрес>:

-Чернявской Л.П. и Чернявской Н.В. по <данные изъяты> доли за <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., балкон 0,8 кв.м., и <данные изъяты> доли от мест общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м.;

-Чернявской В.В. по <данные изъяты> доли, Чернявскому В.В. по <данные изъяты> доли, Чернявскому Ф.В. по <данные изъяты> доли и Чернявской Н.В. по <данные изъяты> доли за <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., из <данные изъяты> доли от мест общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м.

Обязано ООО «ГУК-Краснодар» разделить лицевой счет на <данные изъяты> и <данные изъяты> в квартире <адрес>. В остальной части иска-отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица Чернявская Л.П. обратилась к ответчику АО «НЭСК» с заявлением о распределении платежей на оплату энергоснабжения пропорционально принадлежащей ей доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

Письмом АО «НЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что изменения в проекте квартиры в части количества и места расположения энергопринимающих устройств (узла учета) не внесены, в связи с чем, у энергоснабжающей организации отсутствует обязанность регистрации и опломбирования электросчетчика, обеспечивающего учет потребления электроэнергии на принадлежащей 1/3 доли в праве собственности площади квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего, установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электроэнергии.

Пунктом 7.1.47 «Правил устройства электроустановок», утвержденных приказом Министерства топлива и энергетики России от 08.07.2002 № 204 установлено, что в жилых зданиях квартирного типа следует устанавливать один расчетный счетчик электроэнергии на каждую квартиру, который в соответствии с пунктом 5 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 (далее - Правила), является общим (квартирным) прибором учета - средством измерения, используемым для определения объёмов (количества) потребления коммунальных ресурсов в квартире.

При этом положения, изложенные в абзацах 33 и 34 указанного пункта Правил позволяют использовать так же в качестве средства измерения, используемого для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в одном жилом помещении, в том числе, комнате в коммунальной квартире, индивидуальный прибор учета, а пункт 50 этих же Правил предусматривает, что при оборудовании квартиры общим (квартирным) и индивидуальными приборами учета электрической энергии размер платы за освещение помещений вспомогательного использования, являющихся общим имуществом в коммунальной квартире, определяется в соответствии с пунктом 44 приложения № 2 к настоящим Правилам. Потребитель вправе самостоятельно устанавливать контрольные (комнатные) приборы учета с целью осуществления взаимных расчетов между жильцами квартиры.

В силу статьи 4 Федерального закона от 03.04.1996 № 28-ФЗ « Об энергосбережении» устанавливается обязательность учета физическими лицами получаемых ими энергетических ресурсов, обязанность обеспечения учёта электроэнергии возложена на потребителя электроэнергии. При этом, под обязанностью потребителя учитывать потребление электроэнергии следует понимать, в том числе, обязанность по установке, ремонту и замене прибора учёта электроэнергии.

Количество и места установки узлов учета электроэнергии должны быть отражены в проекте электроснабжения квартиры. В случае намерения потребителя вести индивидуальный учет потребляемой электроэнергии именно на нем лежит обязанность по оформлению внесения соответствующих изменений в проект электроснабжения квартиры, согласованию этого проекта в установленном порядке.

В соответствии с п. 28 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Таким образом, при отсутствии соответствующих изменений в проекте электроснабжения квартиры, у ресурсоснабжающей организации не возникает обязанности регистрации и опломбирования электросчетчика, обеспечивающего индивидуальный учет потребляемой электроэнергии.

    По смыслу вышеуказанных законоположений следует, что на основании прибора учета (счетчика) производится единый расчет потребляемой электроэнергии, для расчета и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается единый платежный документ по лицевому счету.

Для разделения лицевого счета необходимо установить индивидуальные приборы учета электроэнергии и изменить схему энергоснабжения, позволяющую учитывать раздельное потребление электроэнергии.

Такой раздел может быть произведен АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» только при установке отдельных приборов учета электроэнергии для каждого потребителя.

Между тем, доказательств того, что истица Чернявская Л.П., совместно с другими участниками общей долевой собственности обратилась в филиал АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» с соответствующим заявлением, суду не предоставлено.

Следовательно, до разделения схемы учета, и оформления технических документов невозможно заключить с каждым сособственником отдельный договор и открыть на каждого проживающего в квартире участника долевой собственности отдельный лицевой счет с целью формирования отдельных платежных документов, поскольку потребление электроэнергии осуществляется лицами, проживающими в квартире из одного источника.

Нормы права, позволяющей определить реальную долю потребленной электроэнергии, каждым из лиц, проживающих в жилом помещении, пропорционально доле в праве собственности на квартиру, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве Российской Федерации не предусмотрено.

Выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит ст. ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку у истицы Чернявской Л.П., отсутствует индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии, который фиксирует потребление электроэнергии в отдельно взятой части квартиры.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и объективных оснований для удовлетворения требований Чернявской Л.П. к АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» об определении порядка внесения платежей за коммунальные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чернявской Л.П. к АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» об определении порядка внесения платежей за коммунальные услуги- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: