Решение по делу № 1-16/2019 от 04.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 26 февраля 2019 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Желтова С.В.,

подсудимых Калинаичевой Елены Николаевны и Асуниной Юлии Михайловны,

защитников Яковец И.А., Бахтина С.И., представивших удостоверения №, № и ордера №, №

при секретаре Новиковой И.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Калинаичевой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужем, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

Асуниной Юлии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведена, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинаичева Е.Н. и Асунина Ю.М. не занимающиеся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью по реализации спиртосодержащей жидкости, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на сбыт населению спиртосодержащей жидкости. Для реализации своей преступной цели последние решили использовать фальсифицированную спиртосодержащую продукцию, приобретенную Асуниной Ю.М. примерно в ноябре 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного в ходе следствия лица у <адрес> в количестве 10 бутылок емкостью 0,5 литра каждая, без каких-либо документов, подтверждающих ее безопасность для жизни и здоровья человека.

Согласно достигнутой договоренности между Калинаичеваой Е.Н. и Асуниной Ю.М., сбыту подлежала, приобретенная Асуниной Ю.М. у <адрес> спиртосодержащая жидкость, не имеющая акцизных марок, сертификата качества или иных документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В связи с этим, Асунина Ю.М. и Калинаичева Е.Н. осознавали, что реализуемая ими продукция не соответствует необходимым требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Доход от сбыта, который осуществлялся любым из них – Асуниной Ю.М. и Калинаичевой Е.Н. - в зависимости от того, к кому обращались потребители, они использовали по своему усмотрению на личные нужды.

Асунина Ю.М. и Калинаичева Е.Н., реализуя свой предварительный преступный сговор, действуя с единым умыслом, рассчитывая избежать уголовной ответственности, купленную спиртосодержащую жидкость стали незаконно хранить с целью сбыта в своем домовладении по адресу: <адрес>, до момента сбыта потребителям.

Так, 03 декабря 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 10 минут Асунина Ю.М., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость и реализуемая потребителям относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, во исполнение совместного с Калинаичевой Е.Н. единого преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализовала, путем продажи ФИО10 за денежные средства в сумме 130 рублей за одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Царская охота», осознавая, что указанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья людей при ее употреблении.

Согласно справке об исследовании №2019 от 05 декабря 2018 года, а затем и заключению эксперта № 154 от 23 января 2019 года, жидкость, реализованная Асуниной Ю.М. 03.12.2018 ФИО10, является спиртосодержащей жидкостью. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

Кроме того, 04.12.2018 года в период времени с 09 часов 35 минут по 10 часов 15 минут Калинаичева Е.Н., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу по адресу: <адрес>, достоверно зная, что приобретенная Асуниной Ю.М. по совместной договоренности с Калинаичевой Е.Н. спиртосодержащая жидкость и реализуемая ими потребителям относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, во исполнение совместного с Асуниной Ю.М. единого преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализовала, путем продажи ФИО10 за денежные средства в сумме 130 рублей одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Царская охота», осознавая, что указанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья людей при ее употреблении.

Согласно справке об исследовании № 2018 от 05 декабря 2018 года, а затем и заключению эксперта №154 от 23 января 2019 года, жидкость, реализованная Калинаичевой Е.Н. 04.12.2018 года ФИО10, является спиртосодержащей жидкостью. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

Кроме того, 07.12.2018 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 15 минут Калинаичева Е.Н., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу по адресу: <адрес>, достоверно зная, что приобретенная Асуниной Ю.М. по совместной договоренности с Калинаичевой Е.Н. спиртосодержащая жидкость и реализуемая ими потребителям относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, во исполнение совместного с Асуниной Ю.М. единого преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализовала, путем продажи ФИО10 за денежные средства в сумме 130 рублей одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Царская охота», осознавая, что указанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья людей при ее употреблении.

Согласно справке об исследовании № 2066 от 12 декабря 2018 года, а затем и заключению эксперта № 154 от 23 января 2019 года, жидкость, реализованная Калинаичевой Е.Н. 07.12.2018 года ФИО10, является спиртосодержащей жидкостью. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Калинаичева Е.Н. и Асунина Ю.М. вину в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитника ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 6 лет лишения свободы.

Обвинение Калинаичева Е.Н. и Асунина Ю.М. в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Калинаичевой Е.Н. суд квалифицирует по ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Асуниной Ю.М. суд квалифицирует по ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, данные о семейном и имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что Калинаичева Е.Н. и Асунина Ю.М. не судимы, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калинаичевой Е.Н. являются активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калинаичевой Е.Н. не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асуниной Ю.М. являются активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Асуниной Ю.М. в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление Калинаичевой Е.Н. и Асуниной Ю.М. возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания соразмерен тяжести преступления.

Суд с учетом имущественного положения подсудимых и их семей считает возможным не применить к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначает наказание Калинаичевой Е.Н. и Асуниной Ю.М. с учетом требований ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Калинаичевой Е.Н. и Асуниной Ю.М. преступления и дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калинаичеву Елену Николаевну и Асунину Юлию Михайловну виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

Калинаичевой Елене Николаевне один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Асуниной Юлии Михайловне один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать Калинаичеву Елену Николаевну и Асунину Юлию Михайловну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства: две денежные купюры, одна достоинством в 100 рублей, вторая достоинством в 50 рублей, изъятые в ходе ОМП в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, 07.12.2018 года; две металлические монеты достоинством по 10 рублей каждая, полученные в качестве сдачи от покупки закупщиком у Калинаичевой Е.Н. спиртосодержащей жидкости в ходе ОРМ «Провероччная закупка в отношении Калинаичевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; две металлические монеты достоинством по 10 рублей каждая, полученные в качестве сдачи от покупки закупщиком у Асуниной Ю.М. спиртосодержащей жидкости в ходе ОРМ «Провероччная закупка в отношении ФИО3 от 04.12.2018 года; две металлические монеты достоинством по 10 рублей каждая, полученные в качестве сдачи от покупки закупщиком у Калинаичевой Е.Н. спиртосодержащей жидкости в ходе ОРМ «Провероччная закупка в отношении Калинаичевой Е.Н. от 07.12.2018 года - передать по принадлежности; одна стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с этикеткой «Царская охота» – изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Калинаичевой Е.Н. от 03.12.2018 года; одна стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с этикеткой «Царская охота» – изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Асуниной Ю.М. от 04.12.2018 года; одна стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с этикеткой «Царская охота» – изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Калинаичевой Е.Н. от 07.12.2018 года; три стеклянные бутылки с этикеткой «Царская охота» изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> от 07.12.2018 года – уничтожить. DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» в отношении Асуниной Ю.М. от 03.12.2018 года, DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» в отношении Калинаичевой Е.Н. от 04.12.2018 года, DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» в отношении Калинаичевой Е.Н. от 07.12.2018 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий