№ 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 14 мая 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

Заводоуковского межрайонного прокурора Сошиной Е.Ю.,

подсудимого Шумакова А.В.,

защитников - Вайс Т.В.,Жумагаженовой Б.Ш.

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шумакова А.В., ..., ранее судимого:

14.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 05.10.2018 года, по состоянию на 14.05.2019 года наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, отбытый срок составляет 10 месяцев 19 дней, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шумаков А.В., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 октября 2018 года около 03 часов 40 минут Шумаков А.В., находясь в состоянии опьянения, у ..., будучи, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 31 декабря 2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФк наказанию ввиде административного ареста на срок 13 суток, осужденным мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области 14.06.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 190 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ ... государственный регистрационный знак ... регион, передвигаясь на нем по направлению к ... от .... Около ... автомобиль ВАЗ ... государственный регистрационный знак ... регион под управлением Шумакова А.В. был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Заводоуковский».

Подсудимый Шумаков А.В. вину в совершении преступления не признал, данного преступления не совершал и пояснил, что число не помнит, они с женой Свидетель №4 и с товарищем Свидетель №5 собрались в магазин. Супруга села за руль, так как она была трезвая, они поехали в магазин «...». Когда поехали обратно, было уже темно на улице, их останавливали сотрудники полиции. Жена побоялась, проехала мимо, так как не имеет водительского удостоверения, испугалась, жена свернула в сторону гаражей у больницы. Инспекторы с мигалками поехали за ними, подъехали сразу сзади, он выбежал из машины, так как испугался за жену, она спрашивала, что делать? И побежал в сторону больницы, хотел отвлечь сотрудников, которые побежали за ним, хотел взять вину на себя, не подумавши, потом его поймали, жена сказала, что она за рулем была. Он говорил инспекторам, что за рулем был не он. Инспекторы им не поверили, его забрали и увезли в отдел полиции, а супруга с другом остались на месте, в полицию их не привозили. Он автомобилем не управлял. В отделе полиции в присутствии одного понятого стали оформлять протокол об отстранении от управления ТС, почему-то не на месте, а именно в отделе полиции? Он протокол не стал подписывать, так как не управлял. Там же в отделе провели освидетельствование в присутствии одного понятого, на мед.освидетельствование его не возили. На ..., где их остановили, понятых не было. Не отрицает, что был в состоянии алкогольного опьянения. Кто на тот момент был собственником автомобиля, он не помнит, так как автомобиль сначала был на отце, потом на нем, а потом на жене.

Несмотря на позицию подсудимого Шумакова А.В. относительно совершенного преступления, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является инспектором ДПС МО МВД РФ «Заводоуковский», число не помнит, ночь была, ближе к утру, они двигались по маршруту патрулирования по ..., навстречу им ехал автомобиль, он остановился, включил проблесковые маячки, напарник ФИО5 вышел остановить с жезлом, ехала ВАЗ ..., за рулем был мужчина, их требования остановиться, онигнорировал, попытался от них скрыться, они развернулись, стали его преследовать, на ... в конце есть не большой гаражный массив, он туда заехал и попытался скрыться от них пешком, из машины с водительской стороны вышел один человек, примерно через минуту они его догнали, задержали, посадили в патрульный автомобиль, установили, что это был Шумаков А.В., который сказал, что он управлял автомобилем, потом Шумакова А.В. доставили в отдел, где он начал отказываться и говорить, что супруга управляла ТС, что он перелез. В машине с Шумаковым также находились его супруга и Свидетель №5, кто и где из них сидел в машине, он не видел. На месте супруга Шумакова не говорила, что именно она находилась за рулем. Первоначально, когда машина ехала навстречу им, он не видел, кто сидел за рулем, так как было темновато и далековато, а потом, когда он развернул патрульный автомобиль, поравнялся с машиной, то видел, что за рулем был именно подсудимый, хоть на улице и было темно, но горели фары и маячки моргали, хорошо видно было. Что было с автомобилем Шумакова, после того, как его задержали, он не помнит, возможно, передали на стоянку.

Свидетель ФИО5 суду показал, что является инспектором ДПС МО МВД РФ «Заводоуковский». Они находились на маршруте патрулирования на ..., навстречу им ехала машина, они остановились, включили проблесковые маячки, он хотел машину жезлом остановить, машина была 11 модели классика, он подал жезлом сигнал, указал, где остановиться, но машина не остановилась, продолжала движение, он видел, что за рулем находился мужчина, так как находился близко, маячки мигали, фары горели, видно было, они догнали машину, из нее выбежал мужчина, который находился на водительском сиденье, на переднем пассажирском сиденье сидела женщина, они его догнали, он говорил, что больше не будет, факт управления ТС он не отрицал, мужчину посадили в патрульную машину, установили его личность - Шумаков А.В. Когда вернулись к машине Шумакова А.В., возле нее находились мужчина и жена Шумакова, которая сказала, что ключи от машины у нее и что машину они (инспекторы) не заберут. После того, как он пытался остановить машину и до ее остановки, данная машина все время была в поле их зрения. С освидетельствованием Шумаков был согласен, от объяснений сначала отказался, потом сказал, можно ли он сам собственноручно напишет, и написал. После задержания автомобиль Шумакова передали человеку трезвому с водительским удостоверением, но не супруге. Супругу Шумакова в отдел не доставляли. Понятые присутствовали в отделе полиции, когда проводилось освидетельствование Шумакова на состояние алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что подсудимый Шумаков А.В. ее муж. 01.10.2018 г. к мужу приехал друг Свидетель №5, они сидели, выпивали, мало стало выпивки наверно, собрались в магазин, денег на такси не хватило, она села за руль, муж рядом на пассажирское сиденье, Свидетель №5 сзади, и они поехали в магазин за линию. Она села за руль, так как была трезвая, прав на управления ТС она не имеет. Обратно поехали, ехали две машины без фар – одна Газель, вторая ДПС, она проехала, они развернулись, включили проблесковые маечки. Муж за чем-то выбежал, она завернула за гаражи за больницей, возле баков припарковала машину, ДПС чуть дальше проехали, они сразу выбежали, побежали за мужем, даже не смотрели, что и как. Она вышла, закрыла машину, потом еще сотрудник подошел и спросил, почему машина закрыта, на что она ответила, что она вышла и закрыла ее, также она сообщила инспектору, что она управляла ТС. Ей известно, что супруг лишен права управления ТС. Автомобиль принадлежал отцу мужа, который проживает отдельно от них. Навыки вождения у нее есть, но официально она не обучалась. В тот день алкоголь она не употребляла. Пока они ездили в магазин, дети были дома с дедушкой, отцом мужа. Что муж брали в магазине, она не знает, так как в магазин с ними не заходила, в пакетах были подгузники и что-то еще. В магазине, в который они ездили, спиртное в ночное время продают.

Из оглашенных в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от 27.10.2018 года, судом установлено, что с Шумаковым А. он знаком около 10 лет, отношения между ними приятельские, никаких долговых обязательств друг перед другом не имеют. 30 сентября 2018 года он приехал в гости к Шумаковым, находились у него дома. Распивали спиртное, выпили около 1,5 литров пива каждый. Около 03 часов 00 минут 01.10.2018 года они поехали в кафе «...», он поехал с ними, за рулем сидела Свидетель №4, поехали на автомобиле Шумаковых. До кафе «...», ехала .... Возле кафе он из машины не выходил, он просматривал информацию в телефоне. Когда Шумаковы вернулись из магазина, то они сели в машину, за руль вроде бы села ..., точно сказать не может, т.к. был занят. После этого они поехали по ул. ... и повернули на .... Через некоторое время он увидел, что автомобиль Шумаковых остановился, когда поднял глаза от телефона, то увидел, что ... стоит на улице, он тоже вышел и через несколько минут Шумакова А. привели сотрудники полиции. Через какую дверь выходил Шумаков он не видел, т.к. был увлечен просмотром телефона, но может сказать, что от магазина ехала за рулем .... На вопрос о том, видел ли он как пересаживались Шумаковы, ответил, что нет, не видел, т.к. не обращал на это внимание (л.д. 33).

Из рапорта инспектора ДПС МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №2 от 01.10.2018 года, установлено, что 01.10.2018 года во время несения службы по обеспечению дорожной безопасности около 03 часов 40 минут у ... ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ ... государственный регистрационный знак ... регион под управлением Шумакова А.В. у которого имелись признаки алкогольного опьянения (л.д. 7).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 01.10.2018 года, на момент освидетельствования на состояние опьянения у Шумакова А.В. присутствовали следующие признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шумакова А.В. с применением технического средства «DragerALCOTEST 6810», заводской номер ARBD 0488, с датой последней поверки прибора 30.11.2017 года и пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л., прибор показал 0,52 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 31.12.2017 года Шумаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток (л.д. 66).

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 14.06.2018 года, Шумаков А.В. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 190 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 68-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.10.2018 года, была осмотрена территория у ..., где был остановлен автомобиль марки ВАЗ ... государственный регистрационный знак ... регион (л.д. 25-24).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №2, ФИО5, данные в ходе судебного заседанияпоскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, акты освидетельствования, иные документы, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Шумакова А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При данной квалификации суд исходит из того, что Шумаков А.В., будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 31.12.2017 года и осужденным по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 14.06.2018 года, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Шумаков А.В. не управлял транспортным средством, а управляла супруга Шумакова А.В. – Свидетель №4, судом признаны несостоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетелей – Свидетель №2 и ФИО5, которые прямо указали на Шумакова А.В., как лицо, управляющее транспортным средством. Оснований ставить под сомнение показания сотрудников ДПС у суда не имеется, версия оговора подсудимого своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашла.

К показаниям свидетеля Свидетель №4 о том, что именно она управляла транспортным средством 01.10.2018 года, суд относится критически, поскольку ее показания не логичны, противоречивы и опровергаются показаниями иных свидетелей и материалами дела. В связи с чем, а также учитывая, что она является супругой подсудимого, у суда имеются обоснованные сомнения в достоверности показаний данного свидетеля. Кроме того, к показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, в связи с его неявкой, суд также относится критически, учитывая дружеские отношения с Шумаковым А.В.

Таким образом, показания подсудимого Шумакова А.В. и свидетеля Свидетель №4, суд расценивает, как способ защиты.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Шумаков А.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 58-59, 68-69), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 63, 64), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, 31.12.2017 г. привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 66, 80), имеет на иждивении пятерых ... детей, ... (л.д. 74-79).

Поскольку Шумаковым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Шумакову А.В., суд учитывает характер и сте░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░, ...

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-51/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Заводоуковская межрайонная прокуратура С.А. Малышев
Другие
Жумагаженова Б.Ш.
Шумаков А. В.
Шумаков Андрей Викторович
Вайс Т.В.
Суд
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Судья
Дегтярёв Евгений Валерьевич
Дело на сайте суда
zavodoukovsky.tum.sudrf.ru
30.01.2019Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2019Передача материалов дела судье
27.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.03.2019Судебное заседание
15.04.2019Судебное заседание
29.04.2019Судебное заседание
14.05.2019Судебное заседание
14.05.2019Судебное заседание
14.05.2019Провозглашение приговора
20.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
09.07.2020Передача материалов дела судье
09.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Провозглашение приговора
09.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2020Дело оформлено
26.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее