Решение по делу № 2-2058/2021 от 30.03.2021

№ 2-2058/2021

54RS0003-01-2021-001569-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

При секретаре                          Коломиец А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиповой А. А.вны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Архипова А.А. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Дегтярев Д.П. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

В предварительное судебное заседание истец Архипова А.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Барышников В.В. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, полагая, что срок на обжалование не пропущен, также просил суд восстановить срок на обжалование решения финансового уполномоченного.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление Архиповой А. А.вны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 25 ФЗ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Федеральный закон №123-ФЗ вступил в силу 03.09.2018 г., в связи с чем, его действие распространяется на договоры страхования, заключенные с 03.09.2018 г. и позже.

Положения ФЗ №123 в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию наземного транспорта и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств применяются по истечении 270 дней после дня вступления в силу указанного закона (п.5 ст. 32 ФЗ №123-ФЗ), то есть с 01.06.2019 г.

Таким образом, с 01.06.2019 г. по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), заключенных с 03.09.2018 г., договоров добровольного страхования наземного транспорта, заключенных с 03.09.2018 г., если размер требований не превышает 500 000 руб., договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, заключенных с 03.09.2018 г., если размер требований не превышает 500 000 руб., для потребителей финансовых услуг предусмотрено обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному.

Из обстоятельств дела видно, что решение финансового уполномоченного было вынесено 27.01.2021 г., вступило в силу 10.02 2021 г. Последним сроком на обжалование решения финансового уполномоченного было – 10.03.2021 г. Однако, согласно входящему штампу, исковое заявление Архиповой А.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения поступило в Заельцовский районный суд г. Новосибирска 30.03.2021 г. (л.д.2).

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.), при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, с учетом вышеназванных положений, исковое заявление Архиповой А. А.вны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

В ходатайстве о восстановлении срока истцу Архиповой А.А. следует отказать, так как её представитель не привел никаких доводов и доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока. Уважительные причины отсутствуют, а поэтому нет оснований для восстановления срока.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве истца Архиповой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Оставить исковое заявление Архиповой А. А.вны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                              Ю.В. Елапов