Решение от 27.05.2020 по делу № 12-1279/2020 от 18.05.2020

                                        12-1279/2020

Мировой судья Казакова Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                                      27 мая 2020 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Сизинцева М.В., с участием адвоката Романова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Романова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №370 Тверского района города Москвы от 11 февраля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №370 Тверского района города Москвы от 11 февраля 2020 года Соловьева А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа 1.500 рублей.

На указанное постановление защитником принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая на недоказанность наличия в действиях Соловьевой А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ; указывая, что выводы мирового судьи построены на доказательствах, полученных с нарушением закона; по делу отсутствуют достоверные данные, подтверждающие факт передачи денежного вознаграждения за оказанные интимные услуги.

В судебном заседании адвокат Романов Р.В. доводы жалобы подержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав адвоката, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалоб без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23 декабря 2019 года в 23 часа 30 минут Соловьева А.Д., находясь по адресу: г. Москва, ул. Петровка, д.17, стр.2, оказывала сексуальные услуги интимного характера за денежное вознаграждение разным клиентам по устной договоренности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Соловьевой А.Д. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывают, а именно: протоколом ЦАО №1249163 от 24 декабря 2019 года; протоколом ЦАО №0801138 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортом оперуполномоченного К-ва Д.А.; рапортом оперуполномоченного М-ва А.Н.; объяснениями С-ва И.С. от 23 декабря 2019 года; объяснениями К-н Е.В. от 24 декабря 2019 года; протоколом ЦАО №0772239 об административном задержании от 24 декабря 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2019 года; постановлением №959с о проведении проверочной закупки от 23 декабря 2019 года; планом №960с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23 декабря 2019 года; актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24 декабря 2019 года; постановлением о представлении результатов ОРД от 24 декабря 2019 года; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23 декабря 2019 года; распечатками с сайта.

Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Соловьевой А.Д., не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Доводы жалобы о том, что в действиях Соловьевой А.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, поскольку по делу отсутствуют достоверные данные, подтверждающие факт передачи денежного вознаграждения за оказанные интимные услуги; отсутствуют доказательства вступления Соловьевой А.Д. в половую связь, являлись предметом проверки мирового судьи и обоснованно отклонены как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении и противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, опровергаются в том числе объяснениями свидетеля К-н Е.В., из которых следует, что в салоне оказывались услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, К-н Е.В. пришел в салон именно за оказанием ему данной услуги, о чем было известно работникам салона и имел реальную возможность выбрать для оказания услуги Соловьеву А.Д.

Не доверять показаниям К-на Е.В. оснований не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими, имеющимися в деле доказательствами. При получении объяснений К-н Е.В. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, ранее с Соловьевой А.Д. знаком не был, оснований для оговора последней со стороны К-на Е.В. по делу не установлено, в связи с чем они обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств совершения Соловьевой А.Д. административного правонарушения.

Доводы жалоб о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения Соловьевой А.Д. денежного вознаграждения, не свидетельствует о неправильной квалификации действий Соловьевой А.Д. 

Время совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, установлению по делу об административном правонарушении, выяснялись при рассмотрении дела. Вывод мирового судьи о совершении Соловьевой А.Д. административного правонарушения 23 декабря 2019 года в 23 час. 30 мин. подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения Соловьевой А.Д. административного  правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ст. 6.11  КоАП РФ.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной Соловьевой А.Д.

Административное наказание назначено Соловьевой А.Д. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.11 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Соловьевой А.Д. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №370 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.11 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

3