Решение по делу № 33-1736/2012 от 06.06.2012

Дело: № 33-1736 ч/ж

Судья: Татарцев И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Ледовских И.В.

При секретаре: Чильманкиной А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июня 2012 года гражданское дело по частной жалобе Беленова Г.В. на определение судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

Беленов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Староюрьевского района Тамбовской области об установлении площади земельного участка, признании незаконным распоряжения администрации Староюрьевского района Тамбовской области от 18 апреля 2012 года *** незаконным, возложении на администрацию Староюрьевского района Тамбовской области обязанность согласовать и предоставить земельный участок из земель государственной собственности в кадастровом квартале *** по адресу: *** для ведения личного подсобного хозяйства в границах по фактическому землепользованию площадью *** кв.м.

Определением судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2012 года в принятии искового заявления Беленова Г.В. отказано.

Основанием для отказа в принятии искового заявления явилось наличие определения суда о прекращении производства по делу в виду утверждения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения. Было установлено, что имеется вступившее 02 февраля 2012 года в законную силу определение Староюрьевского районного суда от 18 января 2012 года об утверждении мирового соглашения, которым дело по спору между теми же сторонами о земельном участке в кадастровом квартале ***, находящемся по адресу: *** по фактическому землепользованию истца разрешен по существу. Данное обстоятельство является основанием для отказа в принятии искового заявления.

В частной жалобе Беленов Г.В. просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что при заключении мирового соглашения он не мог знать, что площадь земельного участка *** в *** кв.м занижена и является ошибочной, так как установлена в несоответствии действительности по фактическому землепользованию. О том, что площадь земельного участка по фактическому землепользованию составляет *** кв.м узнал только после повторного межевания от 30 марта 2012 года. В суд с иском он обратился не для отмены мирового соглашения, а для уточнения фактического землепользования, так как площадь участка в *** кв.м указана ошибочно, фактически он претендовал и имеет намерения в настоящий период получить в аренду земельный участок площадью *** кв.м.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене в связи с несоответствиями выводов судьи, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления Беленова Г.В., судья ссылается на определение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 18.01.2012 года, указывая, что спор между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям ранее разрешался указанным судебным постановлением.

Между тем, материал, поступивший на рассмотрение в суд апелляционной инстанции не содержит указанного определения, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности сделать вывод о законности и обоснованности определения судьи об отказе в принятии искового заявления.

Кроме того, одним из требований, содержащихся в исковом заявлении, поданном Беленовым Г.В. является признание незаконным распоряжения администрации Староюрьевского района Тамбовской области, принятого 18.04.2012 года, т.е. после рассмотрения спора, завершившегося заключением мирового соглашения. Таким образом, заявленное требование не могло являться предметом рассмотрения предыдущего спора.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии имеются основания полагать, что предмет спора по рассмотренному ранее делу отличается от вновь заявленного иска.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2012 года отменить.

Передать вопрос на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: