Дело №2-1346/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 06 июня 2018 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,
при секретаре Поляковой А.В.
с участием:
истца Дьяченко И.Ю.,
представителя ответчика администрации Советского района г. Волгограда
Слипкань Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко Ирины Юрьевны к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Дьяченко И.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Без получения разрешения ею была произведена перепланировка жилого помещения.
Просила сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Истец Дьяченко И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда по доверенности Слипкань Е.А. при разрешении настоящего спора полагалась на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что Дьяченко И.Ю. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
В вышеуказанном жилом помещении была произведена несанкционированная перепланировка, которая заключалась в следующем:
- демонтаж перегородки между помещениями жилой и подсобной (поз.
1,2 - план до перепланировки и переустройства Приложение 1);
- демонтаж перегородки с дверным блоком между помещениями
коридоров (поз. 6,7 - план до перепланировки и переустройства Приложение
1);
- возведены перегородки с дверным блоком в связи с чем изменилась конфигурация жилого помещения (поз. 3 - план после перепланировки и переустройства. Приложение 1) и образовалось новое помещение коридора (поз. 1 - план после перепланировки и переустройства. Приложение 1);
-демонтаж дверного блока в перегородке между жилыми помещениями (поз. 1,3 — план до перепланировки и переустройства Приложение 1) и заложен образованный проем;
- демонтаж сантехнического оборудования (раковины) и помещения санузла (поз. 5 - план до перепланировки и переустройства. Приложение 1).
Общая площадь до перепланировки составляла 44,6 кв.м, после перепланировки – 44,5 кв.м, жилая площадь жилого помещения до перепланировки составляла 25,1 кв.м, после перепланировки - 27,4 кв.м.
Названные обстоятельства подтверждаются копией технического паспорта жилого помещения.
Как следует из заключения о техническом состоянии конструкций жилого помещения, выполненного МУП ЦМ Бюро технической инвентаризации, в результате обследования установлено, что на момент обследования основные строительные конструкции жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> находятся в работоспособном состоянии. Выполненная перепланировка и переустройство помещения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещений и иных помещений жилого дома в целом.
Учитывая изложенное, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дьяченко Ирины Юрьевны к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, в виде:
демонтажа перегородки между помещениями жилой и подсобной (поз. 1,2 - план до перепланировки и переустройства Приложение 1);
демонтажа перегородки с дверным блоком между помещениями коридоров (поз. 6,7 - план до перепланировки и переустройства Приложение
1);
-возведения перегородки с дверным блоком, в связи с чем изменилась конфигурация жилого помещения (поз. 3 - план после перепланировки и переустройства. Приложение 1) и образовалось новое помещение коридора (поз. 1 - план после перепланировки и переустройства. Приложение 1);
-демонтажа дверного блока в перегородке между жилыми помещениями (поз. 1,3 - план до перепланировки и переустройства Приложение 1) и заложен образованный проем;
- демонтажа сантехнического оборудования (раковины) и помещения
санузла (поз. 5 - план до перепланировки и переустройства. Приложение 1).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: А.Г.Пустовая