Решение по делу № 33-964/2017 от 21.02.2017

    Категория 150г

    Дело № 964/2017                                                                 Судья Матюшева Е.П.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 марта 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,

    судей                                            - Андрейченко А.А., Герасименко Е.В.,

    при секретаре                               - Жеребцовой Д.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Андреевой Н.В. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 10 ноября 2016 года

    об удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Андреева С.В. к Андреевой Н.В. об устранении права на наследство,

     заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

    УСТАНОВИЛА:

        Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 ноября 2016 года частично удовлетворено заявление Андреевой Н.В. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителей, с Андреева С.В. в пользу Андреевой Н.В. взыскано 18 336 рублей.

        В частной жалобе Андреева Н.В. просит определение суда в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных ею по доверителю Андреевой В.А. изменить, как принятое с нарушением процессуального права, взыскать в пользу Адреевой Н.П. понесенные судебные расходы в полном объёме.

               Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии со статьей 330 указанного кодекса в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

        Определение суда в части взыскания с истца судебных расходов в сумме 18336 рублей сторонами не обжалуется, поэтому в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда в указанной части судом апелляционной инстанции не проверяется.

        В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

        В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.

        При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

        В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

        Согласно материалам дела, решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 29.05.2014 года в удовлетворении исковых требований Андреева С.В. к Андреевой Н.В. об отстранении от права наследования по закону, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18.08. 2014 года решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 29.05. 2014 года оставлено без изменения.

        Обращаясь с заявлением в суд Андреева Н.В. указала, что ею понесены расходы на проезд ее доверителя Андреевой В.А. из <адрес> в г.Севастополь и обратно (самолет, автобус, что подтверждается копиями квитанций и копиями маршрут-квитанций электронного билета), а также суточные расходы на проживания Андреевой В.А. в г.Севастополе с 18 сентября 2016 года по 26 сентября 2016 года в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы понесены заявителем в связи с необходимостью подписания договора поручения с представителем Волковым П.Е., передачи представителю Волкову П.Е. необходимых документов для ведения дел в суде, оплаты за оказание услуг Волкову П.Е., а также в связи с подачей представителем Андреевой В.А. заявления в суд о возмещении судебных расходов по настоящему делу.

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Андреевой Н.В. не доказаны судебные расходы в размере 9550 руб. понесенные в части суточных расходов и транспортных расходов доверителя Андреевой В.А. за составление документов по настоящему делу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он соответствует требованиям закона, материалам дела.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, так как заявителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что транспортные и суточные расходы ее представителя Андреевой В.А. понесены Андреевой Н.В. в связи с представительством ее интересов в суде по данному гражданскому делу.

Необходимость несения указанных расходов и их размер заявителем не доказаны.

В силу ст.56 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют доказательства несения затрат на оформление документов по настоящему делу.

В материалы дела представлены копии квитанций на автобус и копии маршрут–квитанций электронных билетов, оригиналы квитанций и посадочные талоны на самолет, в материалах дела отсутствуют.

Также судебная коллегия отмечает, что договор поручения от <данные изъяты> года, заключенный между доверителем Андреевой Н.В. и поверенным Волковым П.Е. и документы необходимые для ведения в деле в суде могли быть оформлены Андреевой Н.В. по месту жительства и направлены поверенному почтовой связью.

Таким образом, оснований для отмены определения суда в обжалуемой части по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия –

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 ноября 2016 года в обжалуемой части оставить без изменения, частную жалобу Андреевой Н.В., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий:                                                         О.И.Жиляева

    Судьи:                                                                                       А.А.Андрейченко

                                                                                                           Е.В Герасименко