Решение по делу № 9-120/2019 от 19.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года                                                                            г. Грозный

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Висиханов З.З., ознакомившись с исковым заявлением Мунаева Рамзана Нуридовича к Обществу с ограниченной ответственностью "БИ-ТРАНС" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

19 августа 2019 года Мунаев Р.Н., в лице представителя по доверенности Шермаль М.В., обратился в Грозненский районный суд Чеченской Республики с иском к ООО "БИ-ТРАНС" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к своему производству и подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что в данном случае применимы положения ч.5 ст.29 ГПК РФ о том, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в результате дорожно-транспортного происшествия каких-либо повреждений здоровью истца не причинено.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия искового заявления к производству суда по правилам ч.5 ст.29 ГПК РФ не имеется.

Более того, как следует из искового заявления Мунаев Р.Н. на территории Грозненского районного суда Чеченской Республики не проживает.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах России (ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Адрес, указанный в исковом заявлении Мунаева Р.Н. (<адрес>), является местом пребывания истца.

Местом жительства Мунаева Р.Н., по которому он зарегистрирован, является <адрес>.

Таким образом, с настоящим исковым заявлением истцу следует обратиться в суд по общим правилам подсудности (ст.28 ГПК РФ) по месту нахождения ответчика – организации (Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с. Губден, ул. И. Гамзатова, д.11).

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (ч.2 ст.135 ГПК РФ).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224 и 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Мунаева Рамзана Нуридовича к Обществу с ограниченной ответственностью "БИ-ТРАНС" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением следует обратиться в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: 368530, Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с. Карабудахкент.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Грозненский районный суд ЧР.

Судья	(подпись)	З.З. Висиханов
Копия верна:	Судья: