Решение по делу № 1-292/2017 от 16.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием государственного обвинителя Минаевой Т.М.,

защитника Пряникова Д.А., представившего удостоверение № НП коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Адвокатской палаты <адрес> и ордер №,

подсудимого Соколова Р.И.,

при секретаре Гавриковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

Соколова Романа Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Роман Игоревич совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Соколовым Р.И. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 прибыл к обособленному, предназначенному для размещения материальных ценностей помещению – торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному на территории мини-рынка «<данные изъяты>» в районе <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Соколов Р.И. разбил стекло в оконной раме и незаконно проник в обособленное, предназначенное для размещения материальных ценностей помещение – торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный на территории мини-рынка «<данные изъяты>» в районе <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 10 стеклянных банок «Мясо цыпленка в собственном соку», стоимостью каждая 97 рублей, всего на сумму 970 рублей; 10 тушек перепелов стоимостью каждая 57 рублей, всего на сумму 570 рублей; 7 упаковок паштета «Сливочный» стоимостью каждая 23 рубля, всего на сумму 161 рубль; 13 упаковок паштета «С шампиньонами» стоимостью каждая 23 рубля, всего на сумму 299 рублей; 10 тушек цыплят «Корнишон. Замороженный цыпленок бройлер. Ростов», стоимостью каждая 109 рублей, всего на сумму 1090 рублей; 8 тушек кур, весом каждая 1,7 кг, стоимостью 124 рубля за 1 кг, всего на сумму 1686 рублей 40 копеек; упаковку «Фарш филейный индейки «Царский», весом 0,638 кг, стоимостью 295 рублей за 1 кг, всего на сумму 188 рублей 21 копейку; упаковку «Фарш филейный индейки «Царский», весом 0,632 кг, стоимостью 295 рублей за 1 кг, всего на сумму 186 рублей 44 копейки; упаковку «Фарш филейный индейки «Царский», весом 0,580 кг, стоимостью 295 рублей за 1 кг, всего на сумму 171 рубль 10 копеек; упаковку «Фарш филейный индейки «Царский», весом 0,712 кг, стоимостью 295 рублей за 1 кг, всего на сумму 210 рублей 04 копейки; упаковку «Фарш филейный индейки «Царский», весом 0,592 кг, стоимостью 295 рублей за 1 кг, всего на сумму 174 рубля 64 копейки; упаковку «Фарш филейный индейки «Царский», весом 0,730 кг, стоимостью 295 рублей за 1 кг, всего на сумму 215 рублей 35 копеек; упаковку «Фарш филейный индейки «Царский», весом 0,580 кг, стоимостью 295 рублей за 1 кг, всего на сумму 171 рубль 10 копеек; упаковку «Фарш филейный индейки «Царский», весом 0,684 кг, стоимостью 295 рублей за 1 кг, всего на сумму 201 рубль 78 копеек; банку «Мясо птицы тушеное «Классическое», стоимостью 97 рублей; 5 упаковок паштета «С черносливом», стоимостью каждая 23 рубля, всего на сумму 115 рублей; две упаковки паштета «С паприкой», стоимостью каждая 23 рубля, всего на сумму 46 рублей; тушку «Утка Фермерская. Рамодановское фермерское хозяйство», весом 2,418 кг, стоимостью 327 рублей за 1 кг, всего на сумму 790 рублей 69 копеек; тушку «Утка Фермерская. Рамодановское фермерское хозяйство», весом 2,254 кг, стоимостью 327 рублей за 1 кг, всего на сумму 737 рублей 06 копеек; 3 тушки кролика, весом 1,2 кг каждая, стоимостью 425 рублей за 1 кг, всего на сумму 1530 рублей; тушку утят «Утолина», весом 2,180 кг, стоимостью 285 рублей за 1 кг, всего на сумму 621 рубль 30 копеек; тушку утят «Утолина», весом 2,086 кг, стоимостью 285 рублей за 1 кг, всего на сумму 594 рубля 51 копейку; тушку утят «Утолина», весом 1,960 кг, стоимостью 285 рублей за 1 кг, на общую сумму 558 рублей 60 копеек. Всего на общую сумму 11385 рублей 22 копейки.

Однако умышленные преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, Соколовым Р.И. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками <данные изъяты>

В случае доведения Соколовым Р.И. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 11385 рублей 22 копейки.

По указанному факту старшим следователем СО № СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Соколову Р.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по уголовному делу проведено предварительное следствие.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый Соколов Р.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Пряников Д.А., потерпевший Потерпевший №1, а также государственный обвинитель Минаева Т.М. согласились с ходатайством Соколова Р.И. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Соколов Роман Игоревич, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова Р.И., суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, наличие заболеваний и несовершеннолетнего ребенка: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова Р.И., в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова Р.И., в соответствии со ст. 63 ч. 1.1. УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено.

Соколов Р.И. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра на учете не состоит. По сообщению из ГБУЗ <адрес> «Наркологический диспансер <адрес>» Соколов Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете, диагноз: <данные изъяты>».

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Соколов Р.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется синдром сочетанной зависимости от опиоидов, каннабиоидов и психостимуляторов. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли Соколову Р.И. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. На момент содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние Соколова Р.И. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Соколов Р.И. не нуждается, но нуждается в лечении от полинаркомании, и в связи с этим в медицинской и социальной реабилитации №

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого Соколова Р.И., тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы и более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому Соколову Р.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому Соколову Р.И., руководствоваться требованиями ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 53.1., 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Соколову Р.И. судом не установлены.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем назначает Соколову Р.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две матерчатые сумки; изогнутая отвертка; пассатижи; сумка с инструментами и отвертка, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарная накладная и справка о причиненном ущербе, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 10 стеклянных банок «Мясо цыпленка в собственном соку»; 10 тушек перепелов; 7 упаковок паштета «Сливочный»; 13 упаковок паштета «С шампиньонами»; 10 тушек цыплят «Корнишон. Замороженный цыпленок бройлер. Ростов»; 8 тушек кур; восемь упаковок «Фарш филейный индейки «Царский»; банка «Мясо птицы тушеное «Классическое»; 5 упаковок паштета «С черносливом»; две упаковки паштета «С паприкой»; две тушки «Утка Фермерская. Рамодановское фермерское хозяйство»; три тушки кролика; три тушки утят «Утолина» и цилиндровый механизм замка с ключом, подлежат передаче законному владельцу – Потерпевший №1.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: варежки, подлежат передаче законному владельцу – Соколову Роману Игоревичу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Романа Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Соколову Роману Игоревичу время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Соколову Роману Игоревичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: две матерчатые сумки; изогнутую отвертку; пассатижи; сумку с инструментами и отвертку - уничтожить.

Вещественные доказательства: товарную накладную и справку о причиненном ущербе, оставить и хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: 10 стеклянных банок «Мясо цыпленка в собственном соку»; 10 тушек перепелов; 7 упаковок паштета «Сливочный»; 13 упаковок паштета «С шампиньонами»; 10 тушек цыплят «Корнишон. Замороженный цыпленок бройлер. Ростов»; 8 тушек кур; восемь упаковок «Фарш филейный индейки «Царский»; банку «Мясо птицы тушеное «Классическое»; 5 упаковок паштета «С черносливом»; две упаковки паштета «С паприкой»; две тушки «Утка Фермерская. Рамодановское фермерское хозяйство»; три тушки кролика; три тушки утят «Утолина» и цилиндровый механизм замка с ключом, передать законному владельцу – Потерпевший №1.

Вещественное доказательство: варежки, передать законному владельцу – Соколову Роману Игоревичу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Э.В. Власов