Решение по делу № 1-28/2018 от 30.03.2018

ПРИГОВОР            Дело №

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года           <адрес>

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т. М.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

адвоката ФИО6-С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4-Салиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним (полным) общим образованием, семейного, временно неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес>, а/о Насыр-Кортский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО4-С. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным: автомобилем марки «ВАЗ-21124», цвета графитового металлика, с государственными регистрационными знаками С 833 ОМ 06 регион, в салоне которого в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, двигаясь по «внутренней» автодороге сообщением с.<адрес> Республики Ингушетия, проехав здание завода по производству бетонно-монолитных изделий, напротив строящегося магазина «Сделано в Ингушетии», расположенного слева по ходу движения, нарушив, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5 ч. 1, 10.1 и дорожными знаками 3.24* - «ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и 1.11.1* - «опасный поворот» Правил дорожного движения РФ, не справившись с управлением, на повороте выехал на встречную полосу движения, где, совершил столкновение с автомобилем марки: «ВАЗ-111730», белого цвета, с государственными регистрационным знаками Т 038 ТТ 06 регион под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении по своей полосе движения. От вышеуказанного удара водитель автомобиля «ВАЗ-111730» ФИО2 B.M. потеряв управление своим транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем марки «Хендэ-Солярис», белого цвета, с государственными регистрационными знаками А 326СО 126 регион, двигавшимся со стороны, <адрес> в сторону с.<адрес> по левой полосе движения, за рулем которого находилась ФИО3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-21124» - ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил перелом диафиза плечевой кости, который влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности не мене чем на одну треть и причинил тяжкий вред его здоровью.

Таким образом, между действиями ФИО4-С. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, своими действиями ФИО4-С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО4-С., после проведения консультации с защитником ФИО6-С., заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО4-С. заявил, что вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заедании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО4-С. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановлении в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства. Претензий к подсудимому ФИО4-С. не имеет. Просил суд проявить снисхождение и не лишать его свободы.

По ходатайству подсудимого ФИО4-С., признавшего вину в полном объеме, с согласия прокурора и потерпевшего, настоящее дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает признание ФИО4-С. своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии. ФИО4-С. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4-С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО4-С. наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО4-Салиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ и по ч.1 ст. 264 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО4-С. следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> Республики Ингушетия, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в течение срока ограничения свободы.

Контроль за осужденным ФИО4-С. возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО4-С. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21124», цвета графитового металлика, с государственными регистрационными знаками С 833 ОМ 06 регион, хранящийся на автомобильной стоянке, расположенной на прилегающей территории ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО4-С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4-С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т. М. Аушев

КОПИЯ верна

Судья Т. М. Аушев

Приговор вступил в законную силу __________________________

Судья Т. М. Аушев