Решение по делу № 2-5320/2013 от 28.08.2013

Дело №2-5320 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд С-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

при секретаре Никитиной В.И.

Рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В. Н. к Управлению пенсионного фонда РФ по Невскому району о включении периодов работы в специальный и страховой стаж

У с т а н о в и л:

Соколов В.Н. обратился в Управление пенсионного фонда РФ по Невскому району(далее УПФН) с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, решением УПФН от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии было отказано, в специальный стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1». При этом, в решении УПФН не рассматривался вопрос о включении в общий страховой стаж истца учебы в 1 и учебы на курсах водителей, поскольку указанные периоды никакого значения для досрочного назначения пенсии не имели, в специальный стаж указанные периоды в любом случае не включаются, а общий трудовой стаж(при условии наличия специального стажа) для досрочного назначения пенсии был достаточен.

Соколов В.Н. обратился в суд и просит включить в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в общий трудовой стаж периоды учебы в 1 учебу на курсах водителей и работу в 1

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу по заявлению истца по гражданскому делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям(л.д.40 гр.дело №№), а потому производство по иску подлежит прекращению. Остальные же периоды, которые истец просит включить в общий трудовой стаж, никакого значения для назначения досрочной пенсии не имеют. Никаких правовых последствий для истца не порождают, а кроме того, УПФН не отказывал во включении указанных периодов в общий трудовой стаж, поскольку они даже не были предметом рассмотрения на заседании комиссии по назначению пенсии. Включение указанных периодов в общий трудовой стаж будет иметь значение только при назначении пенсии на общих основаниях по старости, однако, с таким заявлением истец в УПФН не обращался, поскольку еще не достиг установленного для назначения трудовой пенсии по старости возраста – 60 лет.

Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело №, полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу определение Невского районного суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по которому истцом заявлялись аналогичные требования о включении того же периода работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии, оспаривании того же решения УПФН(л.д.4-5).

Согласно ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

По требованию о включении ряда периодов работы в общий трудовой стаж производство по делу также подлежит прекращению, поскольку отсутствует нарушенное право, подлежащее судебной защите.

Общий трудовой стаж имеет значение только для назначении трудовой пенсии по старости, право на которую у истца еще не наступило, поскольку наступит только при достижении возраста 60 лет. В УПФН с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости истец не обращался в силу отсутствия у него такового права, отказа от пенсионного фонда не получал, при вынесении решения УПФН от ДД.ММ.ГГГГ предметом рассмотрения не являлся размер общего трудового стажа истца, поскольку это не имело правового значения для назначения досрочной пенсии.

Исходя из изложенного, оснований у суда для рассмотрения иска в части включения ряда периодов в общий страховой стаж, также нет. Отсутствует отказ УПФН и само нарушенное право, никаких правовых последствий для истца включение либо невключение указанных периодов в общий стаж не порождает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Соколова В. Н. к Управлению пенсионного фонда РФ по Невскому району о включении периодов работы в специальный и страховой стаж прекратить.

Определение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 15 дней.

Судья:

2-5320/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Соколов Владимир Николаевич
Ответчики
УПФ РФ (ГУ) в Невском районе СПб
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
28.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2013Передача материалов судье
03.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2013Подготовка дела (собеседование)
09.10.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.10.2013Предварительное судебное заседание
01.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2013Дело оформлено
17.10.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее