Решение по делу № 1-295/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-295/2021

УИД - 74RS0017-01-2021-002094-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 25 мая 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Хамидуллиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Данилова В.И., подсудимого Пушкарева А.В., защитника Будемирова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пушкарева Александра Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Пушкарев А.В. с целью незаконного приобретения и использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, в январе 2021 года, точная дата дознанием не установлена, находясь в квартире по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона, используя телекоммуникационную сеть Интернет, нашел контакты неустановленного дознанием лица, у которого оформил заказ на приобретение водительского удостоверения.

Далее Пушкарев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение водительского удостоверения в целях использования, через мессенджер «WhatsApp», отправил неустановленному лицу свою фотографию. После чего, в январе 2021 года, точный день в ходе дознания не установлен, Пушкарев А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 15000 руб. на банковскую карту неустановленного лица №. После чего, в январе 2021 года (точный день в ходе дознания не установлен), Пушкарев А.В., находясь в отделении АО « Почта России», распложенного по адресу: ул. Ленина, д. 37, получил отправленный ему неустановленным лицом конверт без указания адресата, в котором находилось поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной фотографией Пушкарева А.В.

Таким образом, Пушкарев А.В. незаконно приобрел указанное поддельное водительское удостоверение в целях его использования, которое в дальнейшем стал хранить при себе до 08.03.2021 года.

08.03.2021 года в 18-50 час Пушкарев А.В., управляя автомобилем «ZAZ Chance», № следовал по а/д Москва-Челябинск, где на 1738 км а/д Москва- Челябинск был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Пушкарев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, незаконно приобретённое им поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной своей фотографией, предъявил инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области, ФИО5, тем самым использовал, заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

В соответствии с заключением эксперта отделения по Златоустовскому городскому округу межрайонного отдела «Горнозаводский» (дислокация г. Златоуст) ЭКЦ ГУ МВД по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения образца 2011 года, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с нумерацией № и входными данными Гознак, 1111Ф, Пермь, 2018, «Б», 3. 179800 изготовлен не производством «Гознак». Основные реквизиты с выходными данными лицевой и оборотной сторон вышеуказанного бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.

Вносимые реквизиты на лицевой и оборотной стороне вышеуказанного бланка водительского удостоверения с изображениями и нумерацией выполнены способом цветной электрофотографической печати.

    Подсудимый Пушкарев А.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Будемировым А.В. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Данилов В.И. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

    Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия Пушкарева А.В. следует квалифицировать по ст. 327 ч.3 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    При назначении наказания Пушкареву А.В. суд на основании п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой признает сообщение о совершенном преступлении в ходе дачи объяснения (л.д. 6), а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого (имеет постоянное место жительства, регистрации на территории РФ не имеет, постоянного источника дохода не имеет, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка), наличие обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

    Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Совершенное Пушкаревым А.В. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку назначено не самое строгое наказание.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

    Признать Пушкарева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев с установлением следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территориального образования по месту постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Пушкарева А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

    Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, - уничтожить;

    - CD-R диск, приобщенный к материалам дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:     

Приговор вступил в законную силу 05.06.2021.