Решение по делу № 1-246/2022 от 18.02.2022

                                                                                               дело № 1-246/2022

                                                             УИД № 42RS0010-01-2022-000573-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киселевск                                                                              18.04.2022 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Зоткина А.В.,

подсудимого Попова С.В.,

адвоката Иванниковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Сергея Васильевича<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Попов С.В., 23.11.2018 около 22 часов 15 минут, находясь в гостиничном номере № 5 гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея в пользовании банковскую карту ПАО <данные изъяты> № с банковским счетом №, оформленную на имя П.П.Э., которую нашел на крыльце данной гостиницы, решил похитить с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, зарегистрированной на имя П.П.Э. денежные средства, принадлежащие П.П.Э.

Во исполнение единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, зарегистрированной на имя П.П.Э., оформленной ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на счету банковской карты имеются денежные средства, 23.11.2018 в 22 часов 15 минут, находясь в гостиничном номере № 5 гостиницы <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя П.П.Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя и подключенная к электронной платежной системе <данные изъяты>, произвел вход в личный кабинет <данные изъяты> №, после чего путем внесения в базу данных <данные изъяты> № реквизитов, указанных на банковской карте ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя П.П.Э., совершил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя П.П.Э. на электронный счет <данные изъяты> №, зарегистрированный на его имя, причинив П.П.Э. значительный ущерб в сумме 10000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Попов С.В., признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи, с чем на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Попова С.В., данные в ходе предварительного следствия о том, что В конце ноября 2018 года он был в командировке в <адрес> на повышении квалификации от работы, где в период с 20.11.2018 по 29.11.2018 проживал в гостинице «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Он проживал в номере №5 с коллегой по работе П.П.Э..

В этот период он пользовался мобильным телефоном марки «»Xiaomi Redmi Note 4», в который вставил сим- карту оператора «<данные изъяты>» с номером №. В данном телефоне был подключен Интернет. Также на свое имя у него был оформлен «<данные изъяты>», который был привязан к номеру его телефона №. В ПАО «<данные изъяты>» он оформил на свое имя банковскую карту №, на которую получал заработную плату.

23.11.2018 в утреннее время П.П.Э. выходил из номера два раза, ходил в магазин, находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 10 часов 23.11.2018 он решил выйти из номера тоже. Когда он вышел из номера и находился на крыльце гостиницы, то увидел удостоверение черного цвета работника ОАО «<данные изъяты>» и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» серого цвета, находящуюся в удостоверении. Он их поднял и осмотрел. На банковской карте на латинском языке было написано, на кого та оформлена, прочитав, он понял, что банковская карта оформлена на его коллегу П.П.Э., удостоверение также было оформлено на П.П.Э. Он решил взять банковскую карту ПАО <данные изъяты>», оформленную на имя П.П.Э., которую возвращать не собирался. Он предположил, что на счету банковской карты П.П.Э. имеются денежные средства, которые возможно было бы похитить. Удостоверение ему было не нужно, но если бы он удостоверение вернул П.П.Э., то тот бы догадался, что он нашел ни только удостоверение, но и банковскую карту П.П.Э., поэтому он решил спрятать удостоверение где-нибудь в их номере, чтобы П.П.Э. удостоверение нашел.

23.11.2018 22 часа 12 минут он находился в номере №5 гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> с П.П.Э., и используя свой мобильным телефоном марки «»Xiaomi Redmi Note 4» и личный кабинет своего «<данные изъяты>», в разделе «Пополнить банковской картой» личного кабинета «<данные изъяты>» указал номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» П.П.Э. №, также указал срок действия банковской карты и трехзначный числовой номер на обороте банковской карты. В этот момент он попросил у П.П.Э. его телефон, так как понимал, что на номер телефона П.П.Э. может прийти смс- сообщение о переводе денежных средств, которое он хотел осуществить. П.П.Э. не зная о его намерениях дал свой телефон ему. Он в своем телефоне указал сумму перевода в размере 10000 рублей и отправил смс- сообщение. После этого на номер телефона П.П.Э. поступило смс- сообщение с кодом, который он ввел в свой телефон. Денежные средства благополучно поступили на счет его электронного «<данные изъяты>». Он понимал, что похитил денежные средства со счета банковской карты П.П.Э., но на тот момент он нуждался в деньгах и надеялся, что П.П.Э. не узнает о том, что хищение денежных средств совершил он.

23.11.2018 в 22 часа 15 минут он осуществил перевод денежных средств в сумме 9750 рублей со счета своего электронного «<данные изъяты>» на счет своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, комиссия банка за перевод составила 250 рублей, на счету его «<данные изъяты>» осталось 5 рублей. Похищенные денежные средства он потратил частично на оплату гостиничного номера и на покупку продуктов питания. Впоследствии банковскую карту и удостоверение ОАО «<данные изъяты>» на имя П.П.Э. он закинул за шкаф в номере гостиницы.

Когда П.П.Э. стал искать свою банковскую карту, то обратился в банк, снял оставшиеся на счету денежные средства и рассказал ему, что со счета банковской карты П.П.Э. неизвестное лицо похитило 10000 рублей, пояснил, что хочет обратиться в полицию. Он испугался, что П.П.Э. действительно обратится в полицию и его установят, поэтому он сказал П.П.Э., что через своих знакомым может найти номер телефона человека, который похитил денежные средства П.П.Э., но только тогда, когда они вернутся домой, на что П.П.Э. согласился. Когда он приехал в Новокузнецк, то рассказал своему знакомому П.Д.Н. о том, что совершил хищение денежных средств со счета банковской карты своего коллеги по работе, с которым был в командировке. Он рассказал П.Д.Н.., что собирается вернуть денежные средства П.П.Э., но так как П.П.Э. его знает и они коллеги по работе, то ему стыдно рассказать всю правду. Он просил П.Д.Н.. поговорить с П.П.Э. по телефону. Когда П.П.Э. позвонит П.Д.Н. он попросил П.Д.Н.. признаться по телефону П.П.Э. о том, что хищение денежных средств совершил П.Д.Н.. и что в ближайшее время денежные средства переведет на карту. Когда П.Д.Н. согласился, то он сообщил П.П.Э. номер телефона преступника и П.П.Э. созвонился с П.Д.Н., в ходе разговора те договорились, что денежные средства П.П.Э. вернут. Попов Д.Н. в преступлении не участвовал и денежные средства от него не получал. П.Д.Н. просто помог ему скрыть тайну. П.Д.Н. он сказал, что собирается вернуть денежные средства, которые похитил. Денежные средства П.П.Э. он не возвращал, так как не имел возможности.

В марте 2019 года ему позвонили из полиции и сообщили, что подозревают его в хищении денежных средств у П.П.Э., он понял, что П.П.Э. обратился в полицию и написал заявление о факте хищения. В апреле 2019 года он вернул П.П.Э. денежные средства, которые у того похитил в полном объеме. Также в ходе следствия он рассказал, что удостоверение сотрудника ОАО «<данные изъяты>» на имя П.П.Э. и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № он закинул за шкаф в номере №5 гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

Суд кладет данные показания в основу приговора, поскольку они подтверждены Поповым С.В. в суде и согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Помимо признательных показаний Попова С.В. его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

    Из показаний потерпевшего П.П.Э., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что В период времени с 19.11.2018 по 29.11.2018 он находился по работе в командировке в <адрес>, жил в гостинице «<данные изъяты>», номер снят был предприятием. 23.11.2018 в дневное время он ходил в магазин за продуктами, рассчитывался своей зарплатной банковской картой ПАО <данные изъяты>», номер банковской карты не помнит, последние четыре цифры карты №, номер счета №. Перед потерей своей банковской карты, 23.11.2018 он совершал покупки в магазине <адрес>, совершил первую покупку на сумму 122 рубля и вторую покупку на сумму 122 рубля. На счету данной банковской карты у него были денежные средства в сумме 11000 рублей. Вечером этого же дня, точное время не помнит, обнаружил, что в кармане его куртки нет банковской карты. Он осмотрел комнату в гостинице, но карту не нашел, не исключает, что мог сам выронить карту где-нибудь на улице. 26.11.2018 ему на сотовый телефон пришло сообщение с номера «№» о списании денежных средств с его банковской карты в сумме 10000 рублей, на счету всего было 11000 рублей. Мобильный банк был подключен к его номеру сотового телефона №, личный кабинет не подключен. После этого он сразу пошел в ближайшее отделение ПАО «<данные изъяты> и по своему паспорту снял оставшуюся на счету 1000 рублей. После чего позвонил на номер <данные изъяты>» и заблокировал свою банковскую карту и ему оператор пояснила, что списание денежных средств произошло через интернет. Сразу в полицию он не обращался, так как ему оставалось работать в командировке в <адрес> три дня и он решил обратиться в полицию по приезду в г. Прокопьевск. Позже ему стало известно, что его банковскую карту нашел неизвестный парень с номером сотового телефона №, он позвонил на данный номер телефона, по телефону ему ответил парень, спросил парня, догадывается ли тот по какому поводу он звонит, на что парень ответил, что догадывается. Он спросил, когда парень вернет ему его деньги, на что парень ответил, что нашел его банковскую карту на улице в <адрес> в районе музея и вернет деньги в декабре 2018 года, но так денежные средства и не вернул. Он позже звонил парню, но парень сбрасывал его звонки. Пропажу банковской карты он обнаружил в гостинице <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. В полицию не обратился, так как думал, что парень ему вернет деньги сам. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, данная сумма для него является значительной, <данные изъяты>

    От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств со счета его карты на сумму 10000 рублей совершил его коллега - Попов Сергей Васильевич, с которым он находился в командировке в <адрес> и проживали в одном номере в гостинице «<данные изъяты>» <адрес>. Свою банковскую карту со счетом № он Попову С.В. не передавал, пароль ему не говорил. В связи с тем, что Попов С. ему вернул денежные средства на сумму 10000 рублей, ущерб ему полностью возмещен.

    У него находились выписки о состоянии его вклада за период с 19.11.2015 по 19.11.2015, движение денежных средств по счету (выписка о состоянии вклада) за период с 23.11.2018 по 26.11.2018; история операций по дебетовой карте за период с 24.11.2018 по 27.11.2018, которые он добровольно выдал следователю. Также предоставил для приобщения к материалам уголовного дела справки о его доходах.

    Ему известно, что счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на его имя был открыт в <адрес>

    В судебном заседании потерпевший П.П.Э., показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что неточности и противоречия, допущенные при даче показаний в суде, связаны с запамятованием событий, в связи с давностью произошедшего.

    Суд кладет данные показания, потерпевшего П.П.Э. в основу приговора, поскольку они подтверждены им в суде и согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

    Потерпевший П.П.Э., в ходе судебного следствия пояснил, что причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен.

Из показаний свидетеля П.Д.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что <данные изъяты>. В ноябре 2018 года Попов С. был в командировке на повышении квалификации в <адрес>. Перед новым годом он приехал в г. Новокузнецк. Попов С.В. ему рассказал, что был в командировке и проживал с коллегой в одном номере гостиницы. Попов С. рассказал ему, что похитил деньги с карты своего коллеги и потратил их на сайте «<данные изъяты> в <данные изъяты>. <данные изъяты> Попов С. попросил его сказать потерпевшему, что это якобы он похитил деньги и вернет денежные средства позже. Попов С. сказал, что ему стыдно признаться в совершенном преступлении. Попов С. сказал, что вернет деньги потерпевшему через него. Позже ему позвонил мужчина, которому он признался, что это якобы он похитил деньги с его карты и пообещал вернуть их после празднования Нового года. Деньги Попов С. ему для потерпевшего не передал.

Также, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра документов от 14.12.2021, в ходе которого осмотрены результаты ОРД в отношении Попова С.В. Осмотром установлено:

1. Сопроводительное письмо о результатах проведения ОРД от 27.03.2019, полученных в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наведение справок» и «Опрос» в отношении Попова С.В. для приобщения к материалам доследственной проверки по КУСП № от 26.03.2019, в котором указан список документов, представленных по сопроводительному листу;

2. Постановление о проведении ОРМ от 27.03.2019 на 1-м листе, подписанное врио начальника полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску <данные изъяты> П.А.А.;

3. Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Прокопьевску <данные изъяты> Н.А.И. о том, что работая по материалу проверки КУСП № от 26.03.2019 по факту хищения денежных средств со счета банковской карты П.П.Э. в ходе оперативно- розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил Попов С.В.;

4. Протокол осмотра места происшествия от 27.03.2019 с участие понятых и Попова С.В. В ходе осмотра места происшествия Попов С.В. на стол выложил свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note4», в котором указал свой личный кабинет <данные изъяты>», привязанного к номеру №, оформленного на его имя. При просмотре личного кабинета были получены скриншоты истории переводов денежных средств и профиля в «<данные изъяты>» путем фотографирования. Имей телефона: №, №. В ходе осмотра места происшествия изъято: скриншоты истории переводов денежных средств и профиля в «<данные изъяты>» путем фотографирования с телефона «Xiaomi Redmi Note4»;

5. Скриншот квитанции операции в <данные изъяты> выполненный на листе формата А4. В квитанции указано: дата платежа- 23.11.2018 в 18.15 (МСК), сумма платежа 9750 рублей, комиссия банка 245 рублей, итого -9995 рублей, номер квитанции №, списано с кошелька №. Получатель- перевод на карту №. Номер операции для получателя № АО «<данные изъяты>» исполнено 23.11.2018. Платеж отправлен электронно;

6. Скриншоты истории переводов денежных средств в профиле «<данные изъяты>» выполненный на трех листах:

- на первом листе скриншота имеются сведения о владельце: ФИО <данные изъяты>, статус <данные изъяты>»;

- на втором листе скриншота имеются сведения об истории операций «<данные изъяты>». В верхнем правом углу указан номер телефона №, к которому привязан «<данные изъяты>». Ниже имеются две операции: поступление на «<данные изъяты>» 10000 рублей; перевод на карту <данные изъяты> рублей, комиссия 245 рублей;

- на третьем листе скриншота имеются сведения по проведенным операциям на «<данные изъяты>» в раскладке с описанием операции: первая операция- «<данные изъяты>» +10000 рублей, подробные реквизиты: дата платежа 23.11.2018 в 22.12 часов, номер квитанции № вторая операция- перевод на карту <данные изъяты>. Сумма платежа 9750 рублей, комиссия 245 рублей, итого 9995 рублей, подробные реквизиты: дата платежа 23.11.2018 в 22.15 часов, номер квитанции №, номер карты №;

7. Объяснение Попова С.В. от 27.03.2019, в котором он дал признательные показания по факту хищения денежных средств со счета банковской карты оформленной на имя П.П.Э.;

8. Копия паспорта П.П.Э.;

9. Копия банковской карты ПАО «<данные изъяты> №;

Результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Попова С.В., состоящие из сопроводительного письма о результатах проведения ОРД от 27.03.2019, постановления о проведении ОРМ от 27.03.2019, рапорт старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Прокопьевску, протокола осмотра места происшествия от 27.03.2019, скриншота квитанции операции в «<данные изъяты>», скриншоты истории переводов денежных средств в профиле «<данные изъяты>» выполненный на трех листах, объяснение Попова С.В. от 27.03.2019, копии паспорта П.П.Э., копии банковской карты ПАО <данные изъяты>» №- хранятся в уголовном деле №.

Справкой о доходах и суммах налога за 2018 год П.П.Э. от 05.04.2019, согласно которой в ноябре 2018 года у П.П.Э. были следующие суммы дохода: 31251,29 рублей, 10162,84 рублей, 14675,78 рублей. Общая сумма дохода в ноябре 2018 года составила 56089,91 рублей.

Протоколом выемки от 01.05.2019, в ходе которой у П.П.Э. была изъята выписка о состоянии вклада П.П.Э. за период с 19.11.2015 по 19.11.2015, движения денежных средств по счету (выписка о состоянии вклада) за период с 23.11.18 по 26.11.18, история операций по дебетовой карте за период с 24.11.2018 по 27.11.2018.

Протоколом осмотра документов от 01.05.2019, в ходе которого с участием потерпевшего П.П.Э. осмотрены документы, полученные в ходе выемки у потерпевшего П.П.Э. Осмотром установлено:

1.Выписка о состоянии вклада, выполненная на листе формата А4, в нижней части листа имеется оттиск печати голубого цвета отделения «<данные изъяты>» №, а также подпись контролера В.П.Р. Выписка от 23.04.2019, согласно которой установлено, что П.П.Э. ДД.ММ.ГГГГ открыл на свое имя счет №;

2.Выписка о состоянии вклада П.П.Э. за период с 23.11.2018 по 26.11.2018 по банковскому счету №, выполненная на листе формата А4. В нижней части листа имеется оттиск печати синего цвета подразделения ПАО «<данные изъяты>» №, а также подпись контролера С.В.А. Согласно выписки представлены сведения о текущем состоянии вклада за период с 23.11.2018 по 26.11.2018 Присутствующий при осмотре выписки потерпевший П.П.Э. указал на банковскую операцию за 26.11.2018, которую сам не совершал и считает, что с помощью данной банковской операции со счета его банковской карты похищены денежные средств:

-ДД.ММ.ГГГГ- списание 10000 рублей, остаток- 1330,11 рублей.

Также потерпевший П.П.Э. пояснил, что хищение денежных средств и списание со счета произошло 23.11.2018. в данной выписке представлена информация с учетом обработки операции банком в трехдневный срок;

3.История операций по дебетовой карте за период с 24.11.2018 по 27.11.2018, представленная на листе формата А4, в нижней части листа имеется оттиск печати синего цвета подразделения ПАО «<данные изъяты>» №. Согласно выписки установлено, что банковская карты № действительна до 11.2021, выпущена на имя П.Э.П. номер счета привязанный к карте №. Также на П.Э.П. оформлена банковская карта №. Ниже представлена детализация операций по основной карте №. Осмотрев которую потерпевший П.П.Э. указал на банковскую операцию за 23.11.2018, которую сам не совершал и считает, что с помощью данной банковской операции со счета его банковской карты похищены денежные средств:

- 23.11.2018- дата операции, 24.11.2018- дата обработки, «<данные изъяты>» - описание операции, сумма операции- 10000 рублей.

Выпиской о состоянии вклада за период с 19.11.2015 по 19.11.2015; выписка о состоянии вклада – движение денежных средств по счету за период с 23.11.2018 по 26.11.2018; история операций по дебетовой карте за период с 24.11.2018 по 27.11.2018- хранятся в материалах уголовного дела.

Протоколом выемки от 02.05.2019, в ходе которой у подозреваемого Попова С.В. изъят смартфон марки Xiaomi Redmi Note 4, imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий Попову С.В.

Протоколом осмотра предметов от 02.05.2019, в ходе которого осмотрен смартфон марки Xiaomi Redmi Note 4, изъятый в ходе выемки от 02.05.2019, у Попова С.В. imei 1: №, imei 2: №. При включении телефона и открытии приложения «<данные изъяты>», имеется информация о движении денежных средств банковской карты «<данные изъяты>» №, в результате чего сделан скриншот с имеющейся информацией о переводе денежных средств со счета данной банковской карты в сумме 9750 рублей.

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 03.11.2021, мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 4», имей 1:№, имей 2: №- принадлежащий подозреваемому Попову С.В.

Протоколом осмотра документов от 22.05.2019, в ходе которого произведен осмотр ответа с ПАО «<данные изъяты>» полученного по запросу. Осмотром установлено, что ответ с ПАО «<данные изъяты>» от 30.04.2019 № №, выполненный на трех листах формата А4:

- Сопроводительный лист в котором представлена информация по банковской карте №, выпущенной 19.11.2015 с банковским счетом № на имя П.П.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также имеются сведения, что в период с 11.09.2017 по 04.04.2019 была подключена услуга «<данные изъяты>» по номеру телефона №

- Сведения о переводе с карты на карту ПАО «<данные изъяты> представлены на листе формата А4, в виде таблицы, где имеется одна операция- интереса для следствия не представляющая;

- Сведения о всех операциях по банковской карте №, банковскому счету № за запрашиваемый период, представлены на листе формата А4, в виде таблицы. В ходе изучения выписки установлены следующие банковские операции:

- 23.11.2019 в 07.03 часов Novosibirsk RU магазин Yarche - списание 122 рубля;

- 23.11.2019 в 09.35 часов Novosibirsk RU магазин Yarche - списание 122 рубля;

- 23.11.2019 время не установлено перевод RNKO_PB WWW Ribank.R.Ru- сумма перевода 10000 рублей.

Присутствующий при осмотре выписки потерпевший П.П.Э. пояснил, что ходил 23.11.2019 в утреннее время два раза в магазин «Ярче» в г. Новосибирске и осуществлял две покупку по 122 рубля каждая, после чего видимо утерял свою банковскую карту. С которой было произведено списание денежных средств в сумме 10000 рублей. Он данную операцию не осуществлял.

    Ответом на запрос с ПАО «<данные изъяты>» за № от 30.04.2019.

Протоколом осмотра документов от 01.02.2022, в ходе которого произведен осмотр ответа с ПАО «<данные изъяты>» от 27.05.2019 №, выполненный на двух листах формата А4:

- Сопроводительный лист, выполненный на листе формата А4, в котором Банк в ответ на запрос № от 26.04.2019 сообщает сведения о счетах и банковских картах, оформленных на имя Попова С.В.. которые представлены в виде таблице. Присутствующий при осмотре обвиняемый Попов С.В. пояснил, что при совершении преступления использовал банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, которую впоследствии перевыпустил, сообщив банку сведения, что утерял ее. Данная банковская карта представлена в таблице Банком, имеется пояснение- «Утеряна карта». Под таблицей имеется информация. Что подключена подписка Sms- пакет «<данные изъяты> телефон: №. Также направлена информация о движении денежных средств по банковской карте № за период с 23.11.2018 по 26.11.2018. В нижней части сопроводительного листа имеется оттиск печати синего цвета филиала № Банка <данные изъяты> (ПАО) и подписи сотрудников банка исполнивших запрос;

- Информация о движении денежных средств о движении денежных средств по счету банковской карты №, оформленной на имя Попова С.В. за период с 23.11.2018 по 26.11.2018. В верхнем правом углу имеется оттиск печати синего цвета филиала № Банка ВТБ (ПАО). С указанием даты исполнения: ДД.ММ.ГГГГ и исполнителем: Б.О.Ю., которая поставила свою подпись. Информация представлена в виде таблице.

Присутствующий при осмотре таблице обвиняемый Попов С.В. указал на банковскую операцию по переводу похищенных денежных средств, пояснив, что осуществил перевод со счета своего «Qiwi- кошелька» на счет данной банковской карты. Операция следующего содержания:

- 23.11.2018 в 18.15.19 часов сумма операции 9750 рублей, описание операции <данные изъяты> № <данные изъяты> Зачисление с другой карты.

Ответом на запрос с ПАО «<данные изъяты>» за № от 27.05.2019- хранится в материалах уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2019, в ходе которого произведен осмотр номера №5 гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Гостиничный номер №5 расположен на первом этаже, состоит из гостиной, в которой на момент осмотра стоит диван, обеденный стол и кухонный гарнитур. Из гостиной имеется два дверных проема в спальные комнаты. На момент осмотра в спальне №1 имеется двух спальная кровать, две прикроватные тумбочки и плательный шкаф. На момент осмотра в спальне №2 справа от входа стоит шкаф, двух спальная кровать. Две прикроватные тумбочки. Со слов присутствующей при осмотре места происшествия администратора К.Ю.С. в данном номере в ноябре 2018 года жили Попов С.В. и П.П.Э. и в данной комнате под шкафом были найдены банковская карта ПАО «<данные изъяты>» и удостоверение на имя П.П.Э. В ходе осмотра места происшествия изъяты банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № и удостоверение №.

Протоколом осмотра предметов и документов от 22.07.2019, в ходе которого произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в гостиничном номере №5 гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Осмотром установлено:

1.Удостоверение № ОАО «<данные изъяты>» ЦМ «<данные изъяты>» на имя П.П.Э., бланк удостоверения выполнен заводским типографским спопобом на черной обложке из кожзаменителя. Текст удостоверения выполнен печатным шрифтом. В удостоверении вклеена фотография 3см х 4 см. Имеется оттиск круглой синей печати «<данные изъяты>»;

2.Пластиковая банковская карта, с рисунком серого цвета. В верхнем левом углу имеется логотип ПАО «<данные изъяты>». Банковская карта имеет №, имеются сведения на кого оформлена – <данные изъяты>, отделение ПАО «<данные изъяты>», где она выпущена- <данные изъяты>. Банковская карта платежной системы <данные изъяты>. Срок действия карты до ноября 2021 года.

Удостоверением № ОАО «<данные изъяты>» на имя П.П.Э.        Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 03.11.2021, а именно: банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя П.П.Э.

Протоколом осмотра предметов и документов от 14.12.2021, в ходе которого осмотрены документы, полученные по запросу с филиала ОАО «<данные изъяты>». Объектом осмотра является:

1.Сопроводительный лист выполненный на листе формата А4. В верхнем левом углу имеется логотип Р/Д. Имеются сведения организации: филиал ОАО «<данные изъяты>» центральная дирекция по управлению терминально- складским комплексом Кемеровская механизированная дистанция погрузочно- разгрузочных работ и коммерческих операций. Сопроводительный лист с документами направлен 11.07.2019. исходящий №. Под сопроводительным листом имеется подпись начальника дистанции Д.А.Ю..

2.Копия заявки выполненная на листе формата А4 от 11.10.2018 №. В которой указано, что в целях подготовки работников по курсу «<данные изъяты>» просят направить на курсы подготовки в Новосибирский областной учебный центр с 23.10.2018 по 20.11.2018 (23.10.2018-02.11.2018 теоретический курс, 06.11.2018-19.11.2018 практика, 20.11.2018 экзамен) ряд работников, в число которых вошли Попов С.В. и П.П.Э. Копия заверена надлежащим образом;

3.Копия приказа №/л от 12.11.2018 о направлении на обучение П.П.Э. сроком на 10 календарных дней с 20.11.2018 по 29.11.2018 с целью повышения квалификации на основании заявки от 11.10.2018 №. Копия заверена надлежащим образом;

4.Копия приказа №/л от 12.11.2018 о направлении на обучение Попова Сергея Васильевича сроком на 10 календарных дней с 20.11.2018 по 29.11.2018 с целью повышения квалификации на основании заявки от 11.10.2018 №. Копия заверена надлежащим образом;

5.Характеристика на Попова С.В.;

6.Копия квитанции № с гостиницы «<данные изъяты>» выданная на имя Попова Сергея Васильевича о бронировании номера- двухместного стандартного и проживании с 20.11.2018 по 29.11.2018, цена 12055 рублей. Сумма погашена. На втором листе приложением к квитанции сведения о счетах ООО «<данные изъяты>». Копия заверена надлежащим образом;

7.Копия квитанции № с гостиницы «Электрон» выданная на имя П.П.Э. о бронировании номера- двухместного стандартного и проживании с 20.11.2018 по 29.11.2018, цена 12055 рублей. Сумма погашена. На втором листе приложением к квитанции сведения о счетах ООО «<данные изъяты>». Копия заверена надлежащим образом.

Ответом на запрос №/мч от 11.07.2019- хранится в материалах уголовного дела.

Протоколом выемки от 02.10.2019, в ходе которой у потерпевшего Поварова П.Э. изъят документ с ПАО <данные изъяты>» содержащий сведения об адресе подразделения банка по месту ведения счета карты.

Протоколом осмотра предметов от 02.10.2019, в ходе которого осмотрен документ изъятый в ходе выемки у потерпевшего П.П.Э. Осмотром установлено: Документ с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту № выполненные на листе формата А4. В верхней части листа имеется логотип ПАО «<данные изъяты>», в нижней части листа имеется оттиск печати синего цвета отделения ПАО «<данные изъяты>» №. Установлено, что П.П.Э. получил в Кемеровском отделении ПАО <данные изъяты> №, код подразделения №, расположенном по адресу: <адрес>, счет получателя №.

Документом с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту №- хранится в материалах уголовного дела.

Суд считает виновность подсудимого Попова С.В. доказанной, при этом исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого о времени, месте, способе совершения преступления, потерпевшего П.П.Э. о размере причиненного ущерба, показаний свидетеля Попова Д.Н. об иных известных ему обстоятельствах дела, письменных доказательств. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны Попова С.В., либо к его принуждению, в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Принятые в качестве доказательств, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять, указанным в них сведениям у суда не имеется.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый Попов С.В. осознавал, что совершает противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их наступления.

Квалифицирующий признак в виде значительного ущерба нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества у потерпевшего превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст. 158 УК РФ и составляет 10000 рублей. При этом потерпевший П.П.Э. <данные изъяты>

Суд считает, что действия подсудимого Попова С.В. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, потерпевшего и свидетеля на стадии предварительного расследования не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого Попова С.В., который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Попова С.В., суд учитывает то, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, правдивых и последовательных показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

        Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления Попова С.В., и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для назначения Попову С.В., дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, так как исправительное воздействие основного наказания будет достаточным.

        С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого Попову С.В., за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

        Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то при назначении наказания подсудимому должны быть применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Поповым С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Попова С.В. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

        Поскольку Попову С.В. настоящим приговором назначается наказание, которое он будет отбывать условно, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Попова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Попову Сергею Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову Сергею Васильевичу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», имей 1:№, имей 2: №, принадлежащий Попову С.В. и возвращенный ему, оставить у последнего, как собственника по принадлежности; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя П.П.Э. - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий                                                                К.В. Кучеба