Решение по делу № 2-3136/2021 от 25.06.2021

Определение

30 декабря 2021г. г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедрасулов Б.М.,

При секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Подъячевой О.В. к Управлению Росреестра по РД, Кадастровой Палате РД, Омарову Ш.О., Исаевой Р.О. и Омаровой Б.У. о признании действий незаконными, исправлении реестровой ошибки допущенной при регистрации земельного участка по <адрес>

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по РД, Кадастровой Палате РД, ФИО8, ФИО7 и ФИО9 о признании действий незаконными, исправлении реестровой ошибки допущенной при регистрации земельного участка по <адрес>.

По данному иску, поданному в порядке административного судопроизводства, в связи с дополнениями в суде требований и апелляционного определения ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ, суд перешел к рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель управлении Россреестра по РД заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> поскольку предмет спора земельный участок находиться на территории <адрес>, подлежит применению правила исключительной подсудности.

Представитель ФИО8 Б.У.и ФИО7 ФИО1 А. ходатайство поддержал, просил удовлетворить и направить дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Истица ФИО6 просила завершить рассмотрением дело в Ленинском районном суде, отказав в ходатайстве.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Переход к рассмотрению дела по правилам другого судопроизводства. в результате изменений процессуального законодательства ГПК РФ и КАС РФ дополнены новыми положениями - ст. 33.1 ГПК РФ и ст. 16.1 КАС РФ. Согласно которым, если ошибка в выборе судопроизводства выявлена на этапе возбуждения производства, суд принимает такое исковое заявление, но в соответствии с подлежащими применению процессуальными нормами - ГПК РФ или КАС РФ; если же предъявленные требования не подсудны данному суду, то суд возвращает такое исковое заявление. При выявлении ошибки в выборе судопроизводства на этапе подготовки или судебного разбирательства суд переходит к рассмотрению дела по правилам того производства, в рамках которого данное дело должно рассматриваться в соответствии с законом; если при этом нарушаются правила подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, а не прекращает производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что спорные земельные участки расположены по <адрес> на территории <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку такие основания установлены, суд находит дело по иску ФИО5 к Управлению Росреестра, Кадастровой палате, ФИО8 Б.у и ФИО7, подлежащим на основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ, подлежащим передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО6 к Управлению Росреестра по РД, Кадастровой Палате РД, ФИО8, ФИО7 и ФИО9 о признании действий незаконными, исправлении реестровой ошибки допущенной при регистрации земельного участка <адрес> направить в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.