Решение от 12.03.2020 по делу № 33-427/2020 от 04.02.2020

Судья Бондаренко С.С. № 2-8/2019 Дело № 33-427/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 12 марта 2020 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.З. при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2019 по частной жалобе ООО «Лоция» на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8 ноября 2019 года, которым возвращена жалоба ООО «Лоция» на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 сентября 2019 года, заслушав объяснения Кожушок И.Н., поддержавшей доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 25 июля 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Кожушок В.И., Кожушок И.Н., Кожушок И.М., ООО «Лоция», ООО ТПК «Далькамчатторг», ООО ХК «Далькамчатторг» о взыскании задолженности по кредитн6ому договору.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 27 сентября 2019 года Кожушок В.И. и ООО «Лоция» отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

5 ноября 2019 года от ООО «Лоция» поступила жалоба на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 сентября 2019 года, в которой содержалась просьба об отмене заочного решения от 25 июля 2019 года.

Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8 ноября 2019 года жалоба ООО «Лоция» возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока на её подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе ООО «Лоция» не соглашается с указанным определением Елизовского районного суда Камчатского края от 8 ноября 2019 года и просит определение суда отменить. Указывает, что доводы жалобы будут представлены после ознакомления с материалами дела.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив частную жалобу, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая жалобу ООО «Лоция», судья обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования определения суда от 27 сентября 2019 года, учитывая, что жалоба направлена заявителем в суд 25 октября 2019 года, а процессуальный срок на подачу частной жалобы истек 14 октября 2019 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Кроме того, судьей указано, что в случае несогласия с определения суда от 27 сентября 2019 года, заявителю в просительной части необходимо указывать об отмене данного определения, а в случае несогласия с заочным решением суда подается апелляционная жалоба в порядке 321 ГПК РФ.

Определение судьи о возвращении частной жалобы в полной мере отвечает требованиям статьи 324 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения не допущено. Определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 54) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░