Решение от 17.08.2020 по делу № 2-2124/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-2124/2020

№

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

17 августа 2020 года                                                                                                            г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кижаевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова Романа Александровича к Федотову Андрею Федоровичу, Кожевникову Сергею Александровичу, Королеву Вячеславу Владимировичу, Пупышеву Антону Владимировичу, Хабирову Виталию Николаевичу, Хорошей Светлане Геннадьевне, Батуеву Зорикто Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баринов Р.А. обратился в суд с иском к Федотову А.Ф., Кожевникову С.А., Королеву В.В., Пупышеву А.В., Хабирову В.Н., Хорошей С.Г., Батуеву З.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что мировым судье судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуги с Баринова Р.А., Федотова А.Ф., Атаджикова А.А., Атаджиковой А.В., Атаджиковой Г.А., Кожевникова С.А., Королева В.В., Пупышева А.В., Хабирова В.Н., Хорошей С.Г., Батуева З.Н. за период с сентября 2014 года по сентябрь 2019 года в размере 137 149,35 руб. (109 719,48 руб.- основной долг, 27 429,87 руб.- пени). В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа с истца была удержана сумма задолженности в размере 106 837,76 руб.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Исходя из общей выплаченной суммы 106 837,76 руб., доля каждого из должников составляет 9 712,52 руб. (106 837,76 руб. /11). Поскольку с ФИО11, ФИО12 и ФИО13 достигнуто соглашение о добровольном возмещении денежных средств, ответчике просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 67 987,64 руб. (9 712,52 *7), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не заявляли.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63-68) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.

Согласно ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Статьей 6.1 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

Начало течения срока исчисляется со дня получения лицом извещения либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) лица. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Ответчики при рассмотрении настоящего дела неоднократно уведомлялся судом по адресу своей регистрации, в том числе указанному им в заявлении об отмене заочного решения суда, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения»,

Учитывая, что производство по делу возобновлено после рассмотрения заявления ответчика Хабирова В.Н. об отмене заочного решения и удовлетворении указанного заявления, тем самым ответчик, достоверно зная о нахождении в производстве Железнодорожного суда г. Хабаровска гражданского дела с его участием, уклоняется от получении судебной корреспонденции и явки в суд, тем самым суд расценивает его процессуальное поведение как злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

27.12.2017 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуги с Баринова Р.А., Федотова А.Ф., Атаджикова А.А., Атаджиковой А.В., Атаджиковой Г.А., Кожевникова С.А., Королева В.В., Пупышева А.В., Хабирова В.Н., Хорошей С.Г., Батуева З.Н. за период с сентября 2014 года по сентябрь 2019 года в размере 137 149,35 руб. (109 719,48 руб.- основной долг, 27 429,87 руб.- пени). В ходе исполнительного производства возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа с Баринова Р.А. была удержана сумма задолженности в размере 106 837,76 руб., что подтверждается информационной справкой об арестах и взысканиях выданной ПАО «Сбербанк России». Так, ДД.ММ.ГГГГ с истца была взыскана сумма задолженности в общем размере 10 422,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма задолженности в размере 88,0 руб., ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма задолженности в размере 96 327,55 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из общей выплаченной суммы 106 837,76 руб., доля каждого из должников составляет 9 712,52 руб. (106 837,76 руб. /11). Поскольку с ФИО11, ФИО12 и ФИО13 достигнуто соглашение о добровольном возмещении денежных средств, ответчике просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 67 987,64 руб. (9 712,52 *7).

            Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в сумме 2 240 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 67 987,64 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 240 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░