Решение по делу № 1-286/2024 от 02.09.2024

Дело № 1-286/2024

УИД 74RS0010-01-2024-001603-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 07 ноября 2024 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя Ростовой В. Н., подсудимого Колкеева Е. М., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колкеева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, казаха, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих детей, не судимого, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колкеев Е. М., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, которое им не отбыто, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на <адрес> умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем, содержащим показания прибора «ТИГОН М-3003», в соответствии с которыми у Колкеева Е. М. было установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 1,035 мг/л, управлял автомобилем ГАЗ 3021 государственный регистрационный знак №.

Признавая вину, подсудимый Колкеев Е. М. воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого Колкеев Е. М. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в собственности его брата Колкеева К. М. находится автомобиль ГАЗ 3021 госномер №, который брат на свое имя не оформил, автомобиль находится по месту его проживания, ДД.ММ.ГГГГ ему понадобилось поехать в <адрес> и <адрес>, хотя он понимал, что лишен права управления транспортным средством, возвращаясь домой, в <адрес> он купил 1 бутылку водки, доехав до <адрес>, выпил около 250 мл водки и поехал дальше, проехав перекресток в <адрес>, решил отдохнуть, припарковал автомобиль на обочине, через несколько минут к нему подъехали сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, спросили, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что пил водку, после этого он был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, так же было установлено, что он лишен права управления транспортным средством (л.д. 127-129).

Помимо признания, виновность Колкеева Е. М. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что является сотрудником ГИБДД ОМВД России по Кизильскому району, ДД.ММ.ГГГГ работал совместно с инспектором Свидетель №3, они получили информацию от жителей, что по <адрес> ездить автомобиль Газель, водитель которого, скорее всего, пьян. В ходе поиска автомобиля около 17 часов они проехали на выезд из <адрес> в сторону <адрес>, на трассе заметили похожий по описанию стоящий на обочине автомобиль ГАЗ 3021 госномер №, в салоне автомобиля на водительском сиденье был Колкеев Е. М., которого он знает, т. к. тот ранее привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, они попросили у него предъявить документы, у Колкеева Е. М. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов, Колкеев Е. М. употребление спиртного не отрицал, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Колкеева Е. М. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования 1,035 мг/л Колкеев Е. М. согласился, о чем указал в акте (л.д. 104-106),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что является сотрудником ГИБДД ОМВД России по Кизильскому району, ДД.ММ.ГГГГ работал совместно с инспектором Свидетель №2, они получили информацию от жителей, что по <адрес> ездить автомобиль Газель, водитель которой находится в пьяном состоянии, около 17 часов, разыскивая автомобиль, поехали на выезд из <адрес> в сторону <адрес>, на трассе заметили стоящий на обочине автомобиль ГАЗ 3021 госномер №, в салоне автомобиля на водительском сиденье был Колкеев Е. М., они попросили у него предъявить документы, у Колкеева Е. М. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов, Колкеев Е. М. употребление спиртного не отрицал, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Колкеева Е. М. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования 1,035 мг/л Колкеев Е. М. согласился, о чем указал в акте, так же было установлено, что Колкеев Е. М. лишен права управления транспортным средством (л.д. 107-109),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что у него в собственности имеется автомобиль ГАЗ 3021 госномер №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был припаркован в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ его брату Колкееву Е. М. понадобилось поехать в <адрес>, а затем в <адрес>, он ему разрешил взять автомобиль, т. к. не знал, что тот лишен водительских прав, позже ему стало известно, что его брат был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 96-98).

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №3 об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ при работе во 2 смену совместно инспектором Свидетель №2 на <адрес> ГАЗ 3021 госномер №, водитель которого Колкеев Е. М. имел признаки алкогольного опьянения, в ходе освидетельствования у Колкеева Е. М. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об осмотре 18 км автодороги Кизильское-Бреды-Мариинский, где находился автомобиль ГАЗ 3021 госномер № по управлением Колкеева Е. М. (л.д. 10-14),

- справкой врио начальника ОГИБДД со сведениями о привлечении Колкеева Е. М. к ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, воительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19),

- должностными инструкциями инспекторов Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д. 20-21, 22-23),

- приказом Министерства внутренних дел РФ № 264 от 02 мая 2023 года об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения (л.д. 24-28),

- графиком дежурства личного состава ГИБДД ОМВД России по Кизильскому району со сведениями о дежурстве ДД.ММ.ГГГГ во 2 смену инспекторов Свидетель №3 и Свидетель №2 (л.д. 29),

- списком административных правонарушений Колкеева Е. М. (л.д. 31),

- карточкой операции с водительским удостоверением Колкеева Е. М. (л.д. 32),

- карточкой учета транспортного средства ГАЗ 3021 госномер № (л.д. 33),

- свидетельством о поверке средства измерения Тигон М-3003 номер А900800 (л.д. 34),

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъятия у Колкеева Е. М. водительского удостоверения (л.д. 35),

- договором купли-продажи автомобиля ГАЗ 3021 госномер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37),

- материалом дела об административном правонарушении о привлечении Колкеева Е. М. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колкеева Е. М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и решением судьи Агаповского районного суда Челябинской области Землянской Ю. В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-953),

- протоколом осмотра автомобиля ГАЗ 3021 госномер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-101),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля Свидетель №3 материалов, составленных в ходе проведения освидетельствования Колкеева Е. М. (л.д. 111-113),- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Колкеева Е. М. от управления транспортным средством (л.д. 114),

- бумажным носителем со сведениями о результатах освидетельствования в отношении Колкеева Е. М. 1,035мг/л (л.д. 115),

- актом <адрес> освидетельствования Колкеева Е. М. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116),

- протоком от ДД.ММ.ГГГГ осмотра указанных документов, а так же видеозаписи, проводившейся при проведении освидетельствования Колкеева Е. М. (л.д. 117-119),

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № со сведениями о том, что Колкеев Е. М. страдает <данные изъяты> (л.д. 133-135).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, конкретны, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда не имеется.

Показания Колкеева Е. М. подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так свидетель Свидетель №2 рассказал об обнаружении на 18 км автодороги Кизильское -Бреды Мариинский автомобиля ГАЗ 3021 госномер № и Колкеева Е. М. в нем, о наличии у Колкеева Е. М. признаков опьянения, о проведении в отношении Колкеева Е. М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено нахождение Колкеева Е. М. в состоянии алкогольного опьянения, о согласии Колкеева Е. М. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, об установлении факта привлечения Колкеева Е. М. к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Аналогичные сведения содержаться в показаниях свидетеля Свидетель №3 Свидетель Колкеев К. М. сообщил о наличии у него автомобиля ГАЗ 3021 госномер №, об использовании его братом Колкеевым Е. М. данного автомобиля в своих целях, об управлении Колкеевым Е. М. данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в рапорте инспектора ДПС Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения автомобиля под управлением Колкеева Е. М. и установлении у него состояния алкогольного опьянения, в протоколе об отстранения Колкеева Е. М. от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем к нему, в соответствии с которым у Колкеева Е. М. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, освидетельствование Колкеева Е. М. проведено прибором Тигон М-3003 номер А900800, прошедшем поверку, с показанием прибора 1,035 мг/л Колкеев Е. М. согласился, о чем в акте освидетельствования имеется его собственноручная запись и подпись, ход проведения освидетельствования зафиксирован на видеозаписи, факт привлечения Колкеева Е. М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтвержден административным материалом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области и решением судьи Агаповского районного суда, должностное положение и объем полномочий инспекторов Свидетель №2 и Свидетель №3 по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения законодательства РФ в области безопасности дорожного движения подтверждаются приказом МВД РФ, должностными регламентами и графиком дежурства, факт передачи автомобиля Колкееву К. М. подтверждается протоколом осмотра транспортного средства.

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого Колкеева Е. М. установленной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Колкееву Е. М. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Поскольку Колкеевым Е. М. совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание за совершение преступления, по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Колкеевым Е. М. вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, пояснений при участии в осмотре места происшествия, а так же подробных признательных показаний в качестве подозреваемого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так же в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает состояние здоровья Колкеева Е. М., выразившееся в наличии у него соматического и психического заболеваний.

Колкеев Е. М. юридически не судим, не работает, проживает с сожительницей и ее ребенком, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима, наказание Колкееву Е. М. за совершение преступления назначается в пределах санкции статьи

С учетом материального положения Колкеева Е. М.и его семьи, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ считает, что исправление Колкеева Е. М. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, предусмотренного указанной статьей в качестве обязательного.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств размер наказания судом определяется по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Колкеевым Е. М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, особый порядок прекращен по инициативе гособвинения, с учетом того, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Колкеевым Е. М. при использовании им автомобиля ГАЗ 3021 государственный регистрационный знак №, принадлежащего его брату Колкееву К. М., данный автомобиль на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, не подлежит.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колкеева Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде трехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.

Меру пресечения Колкееву Е. М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, СD-R диск - оставить в материалах уголовного дела, автомобиля ГАЗ 3021 государственный регистрационный знак № оставить у свидетеля Колкеева К. М., сняв с него ответственность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий