Решение по делу № 2-1760/2016 от 19.07.2016

№ 2-1760/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                                                     17 августа 2016 года

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего     Козионова В.С.,

при секретаре             Бургардт А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реуцкова Владимира Милентьевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Реуцков В.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО Сбербанк об истребовании документов.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты на его имя. По условиям данного договора банк открыл на его имя текущий счет, который обязался обслуживать, а он в свою очередь обязался возвратить предоставленный ему банком кредит с выплатой процентов за его использование.

Считает, что в ходе исполнения своих кредитных обязательств банком незаконно начислены и удержаны штрафы, неустойка и комиссии.

Для выявления незаконно удержанных денежных средств ему необходима расширенная выписка по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления, копия договора на выпуск кредитной карты, копия приложений к договору на выпуск кредитной карты и копия графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи он обратился в банк с требованием о выдаче указанных документов, однако до настоящего времени ответа не поступило.

Просит суд обязать ПАО Сбербанк представить указанные документы.

Истец Реуцков В.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о личном получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о личном получении судебного извещения, в судебное заседание своего представителя не направило, не просило рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, о причинах неявки суду неизвестно.

Исходя из того, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № .... от ДД.ММ.ГГГГ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № .... от ДД.ММ.ГГГГ изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу пп. 1, 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (т.е. передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ....-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск кредитной карты № ..... Банком на имя Реуцкова В.М. открыт текущий счет и предоставлен кредит, который Реуцков В.М. обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, указанных в договоре. Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами оспорено не было.

В исковом заявлении истец указывает о направлении в адрес ответчика претензии с требованием выдачи документов, а именно: расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд, копии договора на выпуск кредитной карты, копии приложений к договору на выпуск кредитной карты и копии графика платежей.

Вместе с тем в материалах дела текст данной претензии (заявления) истцом не представлен.

В качестве доказательства направления указанной претензии (заявления) в адрес ответчика, представлена копия выписки почтового реестра, со штампом отделения Почты России - Казань.

Содержание представленной копии выписки реестра не позволяет установить факт направления ответчику ПАО Сбербанк претензии и факт вручения данной претензии ответчику, а также ее содержание.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт обращения истца в банк с заявлением о предоставлении документов, истцом не представлено.

Кроме того, банк вправе отказать клиенту в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, если запрос направлен посредством почтового отправления и у банка отсутствует возможность идентификации клиента, поскольку порядок истребования документов, составляющих банковскую тайну, предполагает необходимость удостоверить личность заявителя, настаивающего на выдаче соответствующих документов.

Поскольку истцом так и не была представлена копия претензии (заявления), направленная банку почтовой связью, у суда отсутствует возможность проверить, содержались ли в ней сведения, позволяющие идентифицировать личность заявителя. Иных доказательств, подтверждающих соблюдение заявителем порядка обращения в банк за истребованием документов, составляющих банковскую тайну, в том числе направления в банк сведений, требуемых для идентификации и изучения клиента, личного обращения клиента в банк за предоставлением соответствующих документов, отказа банка в предоставлении этих документов клиенту, равно как и доказательств совершения банком иных действий, нарушающих права истца на получение информации, составляющих банковскую тайну, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истец не лишен возможности лично обратиться в любое отделение банка ответчика для получения информации, составляющей банковскую тайну, с документами, удостоверяющими его личность, учитывая, что у банка отсутствует обязанность по предоставлению запрашиваемой истцом информации на основании заявления, направленного посредством почтового отправления, при отсутствии у банка возможности установить личность заявителя и идентифицировать поданное заявление, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Реуцква Владимира Милентьевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                      Козионов В.С.