Решение по делу № 2-1560/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-1560/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 к ФИО7 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по иску ФИО8 к ФИО7 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах ФИО5 М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 Ю.В., в котором просят суд определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес>, признав за ФИО6, ФИО5 Ю.В., ФИО5 М.Ю. и ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.

В ходе судебного разбирательства третье лицо ФИО4 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО5 Ю.В., в котором просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признав за ФИО6, ФИО5 Ю.В., ФИО5 М.Ю., ФИО3 и ФИО4 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО5 Ю.В. является собственником спорной квартиры, однако с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО6, и в браке у них родилась дочь ФИО5 М.Ю. После рождения дочери ФИО6 оформила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, и в ДД.ММ.ГГГГ года они использовали средства материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО5 Ю.В. с целью приобретения данной квартиры, в размере <данные изъяты> руб.

Истцы ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 М.Ю., ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 Ю.В. в судебном заседании не признал предъявленные к нему исковые требования, просил отказать в их удовлетворении.

Третьи лица ПАО Банк «Возрождение», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, ФИО4, ФИО12 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Изучив доводы участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета, интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес>, была приобретена ФИО5 Ю.В. и ФИО5 Л.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.

Стоимость квартиры по договору составила <данные изъяты> руб. Квартира была приобретена с использованием кредитных денежных средств, являлась предметом ипотеки в силу закона.

Вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 Ю.В. к ФИО5 Л.В. о разделе совместно нажитого имущества постановлено выделить квартиру в единоличную собственность ФИО5 Ю.В.

ФИО5 Ю.В. и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у них в браке родилась дочь ФИО5 М.Ю.

На основании решения мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО5 Ю.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

После рождения дочери ФИО6 оформила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сертификат на региональный материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Решения о предоставлении государственной услуги по выдаче сертификатов были вынесены в связи с рождением у ФИО6 четвертого ребенка.

Также детьми ФИО6 на момент выдачи сертификатов являлись ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ года средства материнского (семейного) капитала, полученные ФИО6 по государственному сертификату в сумме <данные изъяты> руб., средства регионального материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> руб. были использованы с целью погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с целью приобретения спорной квартиры. Общая сумма средств материнского (семейного) капитала, использованная сторонами для погашения задолженности по кредитному договору, составила <данные изъяты> руб., что составило 18/100 от стоимости квартиры (<данные изъяты>

Исходя из приведенных нормативных положений, за ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО12 и ФИО5 М.Ю. надлежит признать право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за каждым 0,18/6=0,03).

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5 М.Ю., ФИО3, а также требования ФИО4 частично, признает за ними право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за каждым.

В удовлетворении требований об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру в ином размере суд отказывает.

Третье лицо ФИО12, достигший возраста 18 лет, которым требования о признании за ним права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в рамках судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу заявлены не были, не лишен права обратиться в суд с таким иском в дальнейшем.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 к ФИО7, исковые требованияФИО8 к ФИО7 удовлетворить частично.

Признать за ФИО6 право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес>.

Признать за ФИО4 собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО7 на 12/100 долей в праве общей долевой собственностина квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО14 ФИО5 ФИО7 о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым отказать.

В удовлетворении исковых требованийФИО8 к ФИО7 о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко