Решение по делу № 2-2146/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-2146/2021

УИД 59RS0001-01-2021-001425-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оплате труда адвоката,

участвующего в качестве представителя по назначению суда

    12 августа 2021 года                                                                          город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

с участием представителя истца Ситникова А.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Шевелева А.С. – Бородина М.В., адвоката по назначению, ответчика Филимоновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ФИО1, ФИО13 в котором просит: освободить от ареста, иных ограничений и запретов, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: жилое помещение (квартира), площадью ... находящееся по адресу: Адрес, кадастровый номер №, наложенных в рамках исполнения сводного исполнительного производства №, постановления Кировского районного суда г. Перми от Дата, протокола о наложении ареста вынесенного следователем по ... от Дата.

Заявленные требования мотивирует тем, что истец является собственником недвижимого имущества квартиры, площадью ... находящееся по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором дарения, однако на квартиру были наложены аресты судебным приставом, постановлением Кировского районного суда г. Перми, протоколом о наложении ареста вынесенного следователем по ..., в то время когда истец обладал правом собственности на квартиру. Наложение ареста на имущество нарушает права истца, как собственника указанного имущества.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 с заявленными требованиями не согласилась указала о неисполнении ответчиком ФИО1 обязательств по возмещению вреда.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчику ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. Представитель ответчика требования поддержал, указав, что сделка между истцом и ответчиком заключена ранее наложения арестов на имущество по сделке.

Представитель третьего лица ... в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Разрешая заявление ФИО3 об оплате труда адвоката, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат ФИО3 удостоверение №, выдано Дата, по ордеру № от Дата осуществлял защиту прав и интересов ответчика ФИО1, место нахождения которого неизвестно.

От ФИО3 поступило заявление об оплате труда из средств Федерального бюджета, с учетом районного коэффициента за Дата работы в размере ... за каждый день работы.

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по иным делам.

В соответствии с ч. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

Как указано в п. 23(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 21.05.2019) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня.

Суд, рассмотрев заявление адвоката ФИО3, с учетом фактически проведенной работы по делу в защиту интересов ответчика ФИО1, считает, что взысканию подлежит сумма в размере ... из расчета ... за один день участия в суде с применением районного коэффициента ...

Ссылка адвоката на положения ст. ст. 50, 51 УПК РФ является несостоятельной, поскольку указанные нормы закона подлежат применению при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле.

Таким образом, поскольку адвокат ФИО3 Дата знакомился с материалами дела и участвовал в судебном заседании, Дата, Дата осуществлял представление интересов ответчика в судебном заседании, суд находит заявление адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Произвести оплату труда адвоката ФИО3, удостоверение №, выдано Дата ..., ордер № от Дата, за оказание правовой помощи ФИО4 по гражданскому делу №, за счет средств федерального бюджета через ... в сумме ..., перечислив данную сумму на расчетный счет ... № в ..., №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                                                                    О.М. Завьялов