Решение по делу № 2-280/2017 от 03.03.2017

2-280.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным.

Данное гражданское дело было назначено на рассмотрение на 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного рассмотрения, в суд на 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не явились, в судебные заседания своих представителей не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно абзаца 6 ч.1 ст.222 ГПК РФ определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие в судебное заседание не явились, то исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 6

ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            Ф.Р. Батршина