Решение по делу № 33а-6043/2019 от 09.08.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а- 6043

Строка № 173

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сухова Ю.П.,

судей Андреевой Н.В., Меремьянина Р.В.,

при секретаре Путилиной Е.В., -

заслушав в открытом заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.,

дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области к Дорошенко Сергею Андреевичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

по апелляционной жалобе Дорошенко С.А.

на решение Панинского районного суда Воронежской области от 18 июня 2019 года,

(судья райсуда Вавакина Г.В.),

УСТАНОВИЛА:

решением Панинского районного суда Воронежской области от 18 июня 2019 года удовлетворено заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области в отношении осужденного Дорошенко Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на восемь лет установлен административный надзор с рядом ограничений (л.д.25,26-28).

В апелляционной жалобе Дорошенко С.А., ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств дела, нарушение его прав установленными административными ограничениями, просит изменить решение суда, исключив из него установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, а также снизить количество ежемесячных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до одного (л.д.32).

Заслушав заключение прокурора Кривцова В.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Как усматривается из материалов дела, Дорошенко С.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (л.д.6-8).

Разрешая заявленные требования об установлении административного надзора в отношении Дорошенко С.А., районный суд правильно применил нормы материального права – положения ст.ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области.

Указанный вывод суда по существу никем не оспаривается.

Судебная коллегия, руководствуясь п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» полагает, что применение административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, направлено на обеспечение его индивидуального профилактического воздействия, и назначение таких ограничений решением районного суда, с учетом личности осужденного, целесообразно.

При обсуждении вопроса об определении вида и количества административных ограничений судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Дорошенко С.А. преступлений, характеризующие осужденного материалы и иные значимые для дела обстоятельства.

Таким образом, районный суд при правильном применении норм материального права, дав надлежащую оценку обстоятельствам дела, по существу постановил законное и обоснованное решение.

Правовых доводов, влекущих изменение или отмену решения суда, в апелляционной жалобе не приведено.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав Дорошенко С.А. установленными административными ограничениями, в том числе и с учетом состояния его здоровья, не представлено.

Нарушений процессуальных требований КАС РФ, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Панинского районного суда Воронежской области от 18 июня 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дорошенко Сергея Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: