Решение по делу № 2-418/2015 (2-4751/2014;) от 24.11.2014

Дело №2- 418 -2015

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Русских Ю. С.

с участием истца Селиванова А. С., его представителя, действующего по устному ходатайству, Савина Д. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова А.С. к Поспелову Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

                    у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... руб.

    Исковые требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком имелось долговое обязательство, согласно решению суда в размере ... руб. Ответчик сообщил ему, что сможет возвратить денежные средства после продажи автомобиля ..., находящегося в его собственности, но в аварийном состоянии. Ответчик передал ему автомобиль для ремонта и предоставил право управления транспортным средством, о чем составлена соответствующая расписка. Истцом произведены ремонтные работы на общую сумму ... руб. Ответчиком произведенные работы оплачены не были. Автомобиль изъят ответчиком из владения истца с помощью сотрудников полиции, которым ответчик сообщил ложные сведения об угоне автомобиля. Считает, что поскольку между сторонами не были согласованы сроки ремонта автомобиля, что является существенным условием договора подряда, считать заключенным договор подряда оснований нет, однако, между сторонами возникли правоотношения из неосновательного обогащения. Исковые требования обосновывает ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ.

    Истец, его представитель на иске настаивают, подтвердили изложенные в нем обстоятельства.

    Ответчик в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

    В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом была оплачена денежная сумма за ремонт автомобиля, имелась ли между сторонами договоренность об оплате данной суммы истцом либо наличие волеизъявления истца на одарение ответчика денежными средствами, если он знал об отсутствии долговых обязательств.

Обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

    Судом установлено, что Поспелов Е. Н. передал автомобиль ... Селиванову А. С. в личное пользование в счет погашения долга за ремонт автомобиля на сумму ... рублей, что подтверждается распиской от Дата (л. д. 11).

За ремонт указанного автомобиля Селивановым А. С. уплачена денежная сумма в размере ... руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от Дата на сумму ... руб. (л. д. 4) № от Дата на сумму ... руб. (л. д. 8), предварительными заказ –нарядами на работы, актами выполненных работ (л. д. 5-7, 9-10).

Доказательства, подтверждающие, что переданная в счет ремонта автомобиля денежная сумма в размере ... руб. не является неосновательным обогащением, не нашли своего подтверждения при разрешении спора, таких доказательств ответчиком не представлено. Доказательств того, что данная сумма была передана в дар или в целях благотворительности ответчиком также не представлено.

По правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    р е ш и л:

    Взыскать с Поспелова Е.Н. в пользу Селиванова А.С. денежную сумму в размере ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Л. Л. Абрамова