Решение по делу № 2-1238/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-1238/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юзефович Т.А. к Верпекиной О.Г., Верпекиной Ю.А., Верпекиной А.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Юзефович Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к Верпекиной О.Г., Верпекиной Ю.А., Верпекиной А.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Данное жилое помещение она приобрела у Волковой Н.И., что подтверждается договором купли-продажи. На момент приобретения спорного жилого помещения ей не было известно о том, что в нем зарегистрированы посторонние граждане, поскольку домовая книга прежним собственником была утрачена. На дату заключения договора купли-продажи иные лица в данной квартире не проживали, чужих вещей в ней не находилось. В указанное жилое помещение после перехода права собственности не вселялись и в нем не проживают. В настоящее время нарушаются ее права собственника жилого помещения, так как она не может распорядиться данным жилым помещением, кроме того, вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за непроживающих в жилом помещении Верпекину О.Г., Верпекину Ю.А., Верпекину А.Д.. Просила суд признать Верпекину О.Г., Верпекину Ю.А., Верпекину А.Д. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства от истицы Юзефович Т.А. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Юзефович Т.А. к Верпекиной О.Г., Верпекиной Ю.А., Верпекиной А.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением в связи с отказом от исковых требований в связи с продажей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Это правомочие суда выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Таким образом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом истице Юзефович Т.А. разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а потому у суда отсутствуют основания не принимать отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ истицы Юзефович Т.А. от искового заявления, предъявленного к Верпекиной О.Г., Верпекиной Ю.А., Верпекиной А.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Производство по делу по исковому заявлению Юзефович Т.А. к Верпекиной О.Г., Верпекиной Ю.А., Верпекиной А.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Филатова