Дело № 2-1318/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2020 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи: - Пекарининой И.А.,
при секретаре: - Соловей Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Митюшиной ФИО9 к Фадеевой ФИО9 об отстранении от наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Митюшина А.А., изменив исковые требования, просит суд отстранить ответчика от наследования по закону после смерти Митюшина А.Ю. как не выполнявшую своих обязанностей по закону.
В заявлении об изменении исковых требований указано место жительства ответчика Фадеевой (Митюшиной) Д.С. – г. ФИО9 с. ФИО9, ул. ФИО9, ФИО9, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение Балаклавского районного судам г. Севастополя согласно правил территориальной подсудности.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 23.06.2014 N 154-ФЗ "О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" юрисдикция судов, созданных в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 настоящей статьи, распространяется на следующие территории города федерального значения Севастополя в границах, существующих на день вступления в силу настоящего Федерального закона, а именно: Балаклавского районного суда города Севастополя - на территорию Балаклавского района города федерального значения Севастополя.
Из правового анализа положений Закона города Севастополя от 03 июня 2014 года N 19-ЗС "Об административно-территориальном устройстве города Севастополя", Закона города Севастополя 158-ЗС от 26 июня 2015 года "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Севастополя" с послідующими изменениями следует, что улица Придорожная (судебный участок № 2) территориально отнесена к Балаклавскому району города Севастополя, следовательно, на указанную территорию распространяется юрисдикция Балаклавского районного суда города Севастополя.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.
Суд считает необходимым гражданское дело по иску Митюшиной ФИО9 к Фадеевой ФИО9 об отстранении от наследования по закону, передать на рассмотрение в Балаклавский районный суд города Севастополя, по месту жительства ответчика, согласно правил территориальной подсудности установленных ст. 28 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Митюшиной ФИО9 к Фадеевой ФИО9 об отстранении от наследования по закону, передать на рассмотрение в Балаклавский районный суд города Севастополя.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Нахимовского районного суда
города Севастополя И.А. Пекаринина