Решение по делу № 1-627/2021 от 26.03.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 21 апреля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Комиссарова Д.А.,

подсудимого Белова С.В.,

его защитника – адвоката Михайлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белова Сергея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов 11 июня 2020 г. в период с 15 часов 42 минут до 16 часов 21 минуты, находясь в помещении аптеки № ООО «ФИО1», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив сотовый телефон Самсунг Гелакси Джей 5 с защитным стеклом, в чехле-книжке, с картой памяти 32 Гб, оставленный без присмотра и принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Белов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв лежащий на подставке, находящейся в вышеуказанной аптеке, сотовый телефон, стоимостью 6594 рубля, с защитным стеклом, стоимостью 50 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 360 рублей, с картой памяти 32 Гб, стоимостью 180 рублей. После этого Белов с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб 7 184 рубля.

Подсудимый Белов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Белову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Белова.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Белова обстоятельством явки с повинной, поскольку он был доставлен в отдел полиции сотрудниками правоохранительного органа по подозрению в совершении преступления, после изъятия похищенного телефона, вместе с тем, суд учитывает обращение подсудимого в правоохранительные органы вместе с последующими признательными показаниями, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья (инвалид 3 группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание Белова, судом не установлено.

При определении вида наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Белова Сергея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения Белову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –сотовый телефон – считать возвращенным по принадлежности, два договора комиссии, кассовый чек – хранить в уголовном деле.

Освободить Белова С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин