Решение по делу № 33-2812/2024 от 10.06.2024

Дело № 33-2812/2024                    Докладчик Сергеева И.В.

(номер дела в суде I инст. 2-2142/2024)        Судья Егорова Е.В.

УИД 33RS0001-01-2023-001831-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Швецовой Н.Л.,

судей                     Клоковой Н.В., Сергеевой И.В.,

при секретаре             Серякове И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире
11 июля 2024 года дело по апелляционным жалобам Огурцова Андрея Александровича на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 28 ноября 2023 года и дополнительное решение Ленинского районного суда г.Владимира от 29 марта 2024 года, которыми ему отказано в удовлетворении иска к Владимирский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс», МУП «Владимирводоканал» о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет платы в соответствии с реальной площадью жилого помещения **** за все время незаконного начисления платы.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия

установила:

Огурцов А.А. обратился в суд с иском к Владимирскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Владимирводоканал», в котором, с учетом уточнений заявленных требований, просит:

- обязать ответчиков произвести перерасчет платы за электроэнергию, подогрев воды, водоснабжение и водоотведение с 05.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу в связи с отсутствием фактически оказанных услуг;

- признать незаконными и исключить из числа подлежащих оплате начисленные ответчиками пени;

- обязать ответчиков прекратить начисление платы за неоказываемые ими и не потребляемые истцом услуги (электроэнергия, подогрев воды, водоснабжение и водоотведение) с 05.10.2022 по дату продажи жилого помещения;

- обязать истца письменно оповестить ответчиков о дате продажи жилого помещения;

- обязать ответчиков произвести перерасчет платы в соответствии с реальной площадью жилого помещения **** за все время незаконного начисления платы.

В обоснование иска указано, что 05.10.2022 истец улетел в Турцию, с тех пор в Россию не возвращался. Действуя через представителя, обращался к ответчикам с просьбой прекратить начисление платежей за услуги, которые не потребляет, и произвести перерасчет, в чем ответчики отказали, мотивируя тем, что имеется возможность установки общих приборов учета в местах общего пользования. Истец намерен в будущем продать жилое помещение без возвращения в Россию. При этом дом, в котором расположено жилое помещение, относится к многоквартирным жилым домам, а не к общежитиям, в данной связи полагал, что положения Постановления №354 об общем (квартирном) приборе в рассматриваемой ситуации не применимы. Тот факт, что до отъезда на постоянное место жительства в другую страну, истец не успел подать заявление о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, не может служить безусловным основанием для отказа в перерасчете. Возвращение в жилое помещение не планируется, в связи с чем положения Постановления №354 о перерасчете платы за услуги со дня окончании периода временного отсутствия не применимы. Полагая незаконным начисление ответчиками задолженности за коммунальные услуги в жилом помещении, в котором истец не проживал и услугами не пользовался, истец вынужден обратиться с настоящим иском.

Определением суда от 18.10.2023 в протокольной форме из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований исключены ПС ФСБ РФ, ИП Силков А.В., к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Т Плюс».

Истец Огурцов А.А. и его представитель Малинин А.Н., извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель ответчиков Владимирский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс» Алешина Ю.А. возражала против иска, ссылаясь на несоответствие заявленных требований нормам действующего жилищного законодательства и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 №354, поскольку перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (абз. 1 п. 91 Правил № 354). Представитель указала, что заявление о перерасчете платы подано представителем истца (потребителя) в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» 16.02.2023, т.е. после указанной представителем истца даты выезда из Российской Федерации. Полагала, что права истца действиями ответчика не нарушены, т.к. в силу прямого указания Правил № 354 перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг производится только в случае подтверждения временного отсутствия потребителя в течение всего или части периода. В силу прямого указания закона неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг не производится, если отсутствие технической возможности установки индивидуального прибора учета не подтверждено в установленном порядке.

Представитель ответчика МУП «Владимирводоканал» Шумова М.А. возражала против иска, ссылаясь на ст.157 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, указала, что приборы учета в жилом помещении **** отсутствуют. Акт о технической невозможности установки прибора учета предприятием не составлялся и потребителем в адрес предприятия не предоставлялся. Указала, что расчет производится исходя из нормативов потребления 4,88 м. куб. на 1 человека в месяц с применением повышающего коэффициента. Официальные письменные обращения Огурцова А.А. о перерасчете в адрес МУП «Владимирводоканал» не поступали. Указала, что при отсутствии установленных в квартире приборов учета и акта о невозможности их установки, перерасчет в связи с временным отсутствием потребителя не производится. Считает, что акт МКП г.Владимира «ЖКХ» об отсутствии технической возможности установки приборов учета горячего и холодного водоснабжения не может быть принят во внимание, поскольку в нарушение Правил акт составлен в отсутствие представителя МУП «Владимирводоканал». Также указала, что фактически дом **** является общежитием блочного типа, несмотря на формально присвоенный дому статус многоквартирного дома, поэтому пользование водой предусмотрено только в местах общего пользования, в комнатах жилых помещений в данном доме не предусмотрены точки разбора воды. Представила акты о наличии технической возможности установки приборов учета в местах общего пользования, составленный в отношении других комнат дома ****. Указала на возможность установки прибора учета в пределах блока на четыре комнаты, как сделали другие собственники помещений данного дома, однако истец с данным вопросом в МУП «Владимирводоканал» не обращался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКП г.Владимира «ЖКХ» Спирина А.В. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционных жалобах на решение суда и дополнительное решение Огурцов А.А. просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с выводом суда о не представлении доказательств, подтверждающих не использование спорного жилого помещения. Полагает, что судом неверно распределено бремя доказывания. Ссылаясь на часть 3 статьи 16 ЖК РФ указывает, что в составе квартире обязаны быть помещения вспомогательного использования. Если такие помещения вспомогательного использования (туалеты, душевые, кухни, коридоры и т.п.) исключены из состава общего имущества дома, такое помещение квартирой (в том числе коммунальной) не является. Податель жалобы указывает, что туалеты, душевые, кухни, коридоры и т.п. исключены из состава общего имущества дома, следовательно, не принадлежат собственникам квартир на праве общей долевой собственности, поэтому считает, что в рассматриваемой ситуации не применим пункт 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 №354. Полагает, что суд необоснованно отказал в перерасчете платы за коммунальные услуги, которые истец не потребляет более года в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы РФ, что противоречит части 1 статьи 19 Конституции РФ. Указал, что до отъезда по временной турпутевке он не располагал сведениями о том, что останется на постоянное место жительство в другом государстве.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, третьи лица не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ: Огурцов А.А., Владимирский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс», МУП «Владимирводоканал», УК МКП г.Владимира «ЖКХ» - путем направления извещения заказной корреспонденцией, получение которой подтверждается отчетами об отслеживании отправления в отношении Владимирский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ШПИ ****), ПАО «Т Плюс» (ШПИ ****), МУП «Владимирводоканал» (ШПИ ****), УК МКП г.Владимира «ЖКХ» (****); представитель истца Малинин А.Н. – телефонограммой (т.2 л.д.41),, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, УК МКП г.Владимира «ЖКХ» просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Огурцов А.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ****

Также установлено, что 04.10.2022 Огурцов А.А. убыл из Российской Федерации в ****.

16.02.2023 представитель Огурцова А.А. Малинин А.Н. обратился в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением на перерасчет электроэнергии, ГВС за период с октября 2022 – бессрочно, по причине вылета Огурцова А.А. из РФ, приложил авиабилет.

Письмом 10.03.2023 АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило ответ Огурцову А.А., указав на отсутствие оснований для перерасчета, поскольку не подтверждено отсутствие технической возможности установки общего квартирного прибора учета горячей воды, а также предоставленный посадочный талон не подтверждает дату начала периода временного отсутствия, указали на отсутствие доказательств, подтверждающих дату окончания временного отсутствия.

По спорному жилому помещению имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги, представленный МУП «Владимирводоканал» расчет задолженности сторонами по делу не оспаривался.

Согласно акту обследования от 03.02.2023, составленному МКП г.Владимира «ЖКХ», обследование спорного жилого помещения проведено на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета горячего и холодного водоснабжения, по адресу: ****. В результате обследования установлено, что техническая возможность установки ИПУ ХВС и ГВС отсутствует, поскольку необходима реконструкция существующих внутридомовых инженерных систем. Данный акт составлен инженером К. в отсутствии иных лиц.

В тоже время, согласно акту обследования от 10.03.2023 сотрудником МУП «Владимирводоканал» проведено обследование на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки (ИПУ), по указанному адресу. В результате обследования установлено, что установка ИПУ возможна в местах общего пользования. По результатам обследования МУП «Владимирводоканал» составлен акт в лице начальника УОРИП ЦПУ Л., инженера ЦПУ К. от 06.10.2023, которым также подтверждена техническая возможность установки индивидуального прибора учета в местах общего пользования.

Также в материалы дела МУП «Владимирводоканал» представлены акты о наличии технической возможности установки приборов учета в местах общего пользования, составленные в отношении других жилых комнат дома **** (том 1 л.д.122-126).

Из сообщения администрации г.Владимира УМИ от 05.10.2023 следует, что согласно данным реестра муниципальной собственности г.Владимира, ЕГРН и архитектурно-планировочным показателям технического паспорта, составленного по состоянию на 17.07.2008, здание по адресу: ****, является общежитием.

Вместе с тем исходя из положений статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» объект недвижимости по адресу: **** утратил статус общежития, к нему применяется правовой режим установленный действующим жилищным законодательством РФ для жилых многоквартирных домов.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ч.1 ст. 153, ч. 11 ст. 155, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 №354), правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Огурцова А.А. о защите прав потребителя.

В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, при наличии технической возможности установки таких приборов размер платы за холодное водоснабжение рассчитывается исходя из нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт (пп. «a(l)» п. 4 разд. I Приложения № 2 к Правилам).

П. 51 Правил предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

В силу п. 50 Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(l), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 -27 приложения № 2 к настоящим Правилам.

П. 86 Правил предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В силу п. 92 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, производится при одновременно предоставлении следующих документов:

документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя,

- акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Таким образом, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами (потребители) жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

При временном, более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета при отсутствии технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу. Исключение - плата за коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Перерасчет не производится, если отсутствие технической возможности установки прибора учета не подтверждено в установленном порядке, а также в случае неисполнения потребителем обязанности по устранению неисправности прибора учета (п. п. 86, 88 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ N 354).

Заявление о перерасчете размера платы за коммунальные услуги нужно подать до начала периода временного отсутствия или не позднее 30 дней после его окончания (п. 91 Правил).

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги (абз.второй п.91 Правил).

К заявлению необходимо приложить акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального или общего (квартирного) приборов учета (за исключением обращения за перерасчетом размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами), а также документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия (п. 92 Правил).

Такими документами могут, в частности, являться (п. 93 Правил):

копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;

справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;

проездные билеты, оформленные на имя потребителя, или их заверенные копии, а в случае оформления билетов в электронном виде - распечатка их на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа;

счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;

свидетельство о регистрации по месту временного пребывания или его заверенная копия;

справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал;

справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания потребителя на садовом или огородном участке, расположенном в границах ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд;

иные документы, подтверждающие факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

Как верно отмечено судом первой инстанции, доказательств отсутствия технической возможности установки спорном жилом помещении, а именно в местах общего пользования индивидуального прибора учета потребляемой услуги (при том, что иные собственники помещений в данном доме реализовали данную возможность), предоставлено не было. На отсутствие в жилом помещении в спорный период всех проживающих в результате действия непреодолимой силы истец не ссылался.

При таких обстоятельствах, предоставление представителем истца заявления от 16.02.2023 о перерасчете платы за коммунальные услуги ввиду непроживания Огурцова А.А. в спорном жилом помещении за период с октября 2022 года на будущее время бессрочно, правильно не признано судом в качестве основания для перерасчета платы за коммунальные услуги.

Судебная коллегия соглашается также с выводами суда, приведенными в дополнительном решении об отсутствии правовых оснований для перерасчета платы за отопление в соответствии с реальной площадью жилого помещения ****

В пункте 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 года N 354, разъяснено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

В силу положений статьи 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (часть 1).

Согласно части 1 статьи 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире (часть 2 статьи 42 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 43 ЖК РФ собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (часть 1).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника (часть 2).

Поскольку установлено, что принадлежащее истцу жилое помещение располагается в доме, являвшимся общежитием, в силу приведенных норм материального права, начисление платежей за отопление истцу правомерно осуществляется с учетом площади помещений мест общего пользования.

С учетом изложенного оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они мотивированы, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые оценены в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционных жалоб истца по существу рассмотренного спора не могут являться основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, и иное толкование законодательства, сводятся к изложению обстоятельств, на которые истец ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих требований, и которые были предметом обсуждения суда первой инстанции, и им дана правильная правовая оценка.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Владимира от 28 ноября 2023 года и дополнительное решение Ленинского районного суда г.Владимира от 29 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Огурцова Андрея Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий                         Н.Л. Швецова

Судьи                                     Н.В. Клокова

                                        И.В. Сергеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июля 2024 г.