Решение по делу № 1-279/2022 от 01.08.2022

к делу №1-279/22

УИД 23RS0044-01-2022-003246-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края                     31 августа 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Безугловой Н.А.,

при секретаре     Царевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

Северского района                         Ереджибоковой В.Н.,

потерпевшего                            Пупкова Ф.Ф.,

подсудимого                                Пономарева С.С.,

его защитника - адвоката                         Горового Р.В.,

представившего удостоверение №5130, выданное 17.09.2013 г. ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю и ордер №723486 от 11.08.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пономарева С.С. , <,,,> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Пономарев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ), при следующих обстоятельствах:

27.06.2022 года в 13 часов 45 минут Пономарев С.С., находясь в салоне автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион, принадлежащем Пупкову Ф.Ф. и находившемуся на участке проезжей части, расположенном на расстоянии 5 метров от столба ЛЭП уличного электроосвещения <...>, под предлогом обмена абонентскими номерами, взял у Пупкова Ф.Ф. принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» модель SM-J120F imei1: <...> imei2: <...>. В указанном месте и в указанное время у Пономарева С.С., заведомо знавшего, что абонентский номер собственника может быть привязан к банковской карте, на счету которой могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...>, привязанной к лицевому счету <...>. Реализуя свой преступный умысел, Пономарев С.С., 27.06.2022 года в 13 часов 53 минуты, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, через службу «900» осуществил незаконный перевод денежных средств в размере 2 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...>, привязанной к лицевому счету <...>, оформленной на имя Пупкова Ф.Ф., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <...>, привязанную к лицевому счету <...>, оформленную на имя Ш.Н.Н.

Завладев похищенным, Пономарев С.С., обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Пупкову Ф.Ф. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Пономарев С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил правдивость показаний, данных в ходе досудебного производства, содержание которых совпадает с установленными судом обстоятельствами.

Помимо признаний вины подсудимого, виновность Пономарева С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, подтверждается:

- показаниями потерпевшего Пупкова Ф.Ф., согласно которым у него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» модель SM-J120F imei1: <...> imei2: <...> с абонентским номером <...> в которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» <...>, оформленная на его имя и привязанная к лицевому счету <...>. 27.06.2022 года в 12 часов 30 минут он был на приеме у врача-травматолога в Северской ЦРБ, где познакомился с неизвестным ему мужчиной, как позже выяснилось – Пономаревым С.С., который попросил его довезти по пгт. Афипского Северского района, на что он согласился. Затем они вместе сели в автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> регион, принадлежащий Пупкову Ф.Ф. и поехали в пгт. Афипский Северского района. По дороге они разговорились и решили вместе отправиться на рыбалку, для чего Пономарев С.С. попросил у него его сотовый телефон, чтобы обменяться телефонными номерами, так как Пупков Ф.Ф. был за рулем и ему неудобно было это делать, он передал Пономареву С.С. свой сотовый телефон, который последний ему вернул примерно через десять минут. После чего, доехав до <...>, Пономарев С.С. покинул его автомобиль. В этот же день в 17 часов 00 минут его супруга решила перевести себе на счет денежные средства в размере 6 000 рублей с его банковской карты, но у нее не получилось, так как в день можно осуществить перевод только на 8 000 рублей и пришло смс-уведомление о том, что лимит перевода превышен. Затем они с супругой стали выяснять куда он потратил денежные средства, и так как Пупков Ф.Ф. не тратил денежные средства он заподозрил, что его обманули, в связи с чем, он проверил баланс своей банковской карты и обнаружил, что на его счету не хватает 2 000 рублей. Позже Пупков Ф.Ф. от сотрудников полиции узнал, что его денежными средствами завладел Пономарев С.С., причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

- показаниями свидетеля Г.Л.Г. , согласно которым она проживает со своим супругом Пупковым Ф.Ф. 27.06.2022 года она находилась на работе, а супруг ездил в ст. Северскую на прием к врачу-травматологу. В указанный день в 17 часов 00 минут она решила перевести с банковской карты Пупкова Ф.Ф. на свою банковскую карту денежные средства в размере 6 000 рублей, однако, у нее не получилось это сделать, так как пришло смс-уведомление о превышении лимита перевода. Г.Л.Г. стала интересоваться у Пупкова Ф.Ф., переводил ли он в тот день кому-либо денежные средства, на что он ей ответил, что никаких переводов не совершал и, что на его счету должно быть 30 000 рублей. Затем Пупков Ф.Ф. рассказал ей, что он в больнице познакомился с парнем, которого довез до пгт. Афипского Северского района и который брал у него его сотовый телефон для обмена номерами. После чего они проверили баланс банковской карты Пупкова Ф.Ф. и обнаружили, что на его счету не хватает 2 000 рублей и сняли оставшиеся денежные средства. 28.06.2022 года Пупков Ф.Ф. пошел в ПАО «Сбербанк», где ему выдали историю операции по дебетовой карте, в которой они увидели, что 27.06.2022 года был произведен перевод денежных средств в размере 2 000 рублей на банковскую карту №4276 **** 6970 на имя Натальи Н.Ш.У., а также проведен платеж «Онлайн» на сумму 900 рублей. Позже от сотрудников полиции она узнала, что денежными средствами Пупкова Ф.Ф. завладел Пономарев С.С., причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

- показаниями свидетеля Ш.Н.Н. , оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она сожительствует с П.В.С. У нее в пользовании имеется банковская карта <...>, привязанная к лицевому счету <...>. 27.06.2022 года в 13 часов 55 минут на ее счет поступил денежный перевод в размере 2 000 рублей с банковской карты <...> **** 7446 – П.Ф.Ф. и так как она не знает этого человека, то стала интересоваться у Пономарева С.С., кто перевел ей денежные средства, на что он сказал, что не знает. Ш.Н.Н. догадалась, что это сделал брат ее сожителя – Пономарев С.С., так как он ведет аморальный образ жизни, не работает, постоянно употребляет спиртные напитки, часто занимает денежные средства. Номер своей банковской карты она Пономареву С.С. не давала, но у него есть ее телефонный номер, который привязан к ее банковской карте. Так Ш.Н.Н. неоднократно неизвестные лица переводили денежные средства, а Пономарев С.С. звонил и просил их снять для него, в связи с чем Ш.Н.Н. с ним постоянно ссорилась и просила его не использовать ее банковскую карту в этих целях, однако, он ее не слушает. В вышеуказанный день в 14 часов 20 минут Ш.Н.Н. позвонил Пономарев С.С. и сказал, что ей перечислили денежные средства в размере 2 000 рублей, который он просил перевести на абонентский номер с которого звонил, что она и сделала. Позже от сотрудников полиции Ш.Н.Н. узнала, что Пономарев С.С. совершил хищение денежных средств в размере 2 000 рублей с банковского счета, оформленного на имя Пупкова Ф.Ф. /л.д. 78-80/;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.А.В., согласно которым 27.06.2022 года в 14 часов 20 минут он находился в мастерской сотовых телефонов, расположенной по адресу: <...> куда к нему пришел Пономарев С.С., сдавший ему 20.06.2022 года на ремонт свой сотовый телефон марки «Iphone» и поинтересовался, что с его телефоном. П.П.В. сказал Пономареву С.С., что для ремонта его телефона необходимы запчасти, на что Пономарев С.С. ответил, что у него нет банковской карты, но ему необходимо позвонить супруге, которая переведет П.А.В. денежные средства в размере 2 000 рублей, из которых он отдаст 500 рублей на запчасти, а остальные 1500 рублей П.А.В. отдаст ему наличными, для чего попросил у П.А.В. его сотовый телефон. П.А.В. дал ему свой сотовый телефон с абонентским номером <...> с которого Пономарев С.С. позвонил, как он сказал, супруге и в 14 часов 26 минут П.А.В. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <...>, оформленный на имя его отца – П.В.И. поступили денежные средства в размере 2 000 рублей от имени Н.Н. Ш. Увидев перевод денежных средств, П.А.В. сразу отдал Пономареву С.С. наличными денежные средства в размере 1 500 рублей, а денежные средства в размере 500 рублей оставил на запчасти для ремонта его сотового телефона. После чего Пономарев С.С. ушел в неизвестном ему направлении. 29.06.2022 года Пономарев С.С. пришел к П.А.В., попросил его вернуть денежные средства в размере 500 рублей, оставленные на запчасти, а ремонт телефона отложить, на что П.А.В. согласился и вернул ему денежные средства. Больше П.А.В. Пономарева С.С. не видел, а позже от сотрудников полиции узнал, что Пономарев С.С. совершил хищение денежных средств в размере 2 000 рублей /л.д. 124-126/.

Оценив в совокупности показания потерпевшего, а также свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Вина Пономарева С.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.06.2022 года, согласно которого Пупков Ф.Ф. просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестного ему мужчину, который 27.06.2022 года в 13 часов 40 минут по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, воспользовавшись его сотовым телефоном, совершил кражу денежных средств с банковского счета в размере 2 900 рублей /л.д. 5/; протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2022 года, произведенного с участием заявителя Пупкова Ф.Ф., согласно которого осмотрен его сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» модель SM-J120F imei1: <...> imei2: <...>, участвующий в осмотре Пупков Ф.Ф. пояснил, что с данного сотового телефона неизвестный ему мужчина 27.06.2022 года посредством перевода совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 2 900 рублей /л.д. 14-20/; протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29.06.2022 года, произведенного с участием заявителя Пупкова Ф.Ф., согласно которого осмотрен участок проезжей части, расположенный на расстоянии 5 метров от столба ЛЭП уличного электроосвещения №17 в пгт Афипском Северского района Краснодарского края, зафиксировано место совершения преступления /л.д. 28-30/; протоколом выемки от 11.07.2022 года, согласно которого у потерпевшего Пупкова Ф.Ф. изъяты: детализация звонков по абонентскому номеру <...> за 27.06.2022 на 4 листах, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» <...> за 27.06.2022 на 1 л., подтверждение платежа ПАО «Сбербанк» на сумму 900 рублей от 28.06.2022 на 1 л. /л.д. 62-65/; протоколом выемки от 11.07.2022 года, согласно которого у свидетеля Ш.Н.Н. изъяты: реквизиты счета на 1 л., выписка по счету ПАО «Сбербанк» за период времени с 27.06.2022 по 28.06.2022 на 3 л., чек по операции «Сбербанк-онлайн» от 27.06.2022 на 1 л. /л.д. 85-88/; изъятые документы осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра от 11.07.2022 года /л.д. 66-67, 89-92/; результатами оперативно-розыскных мероприятий от 08.07.2022 года, согласно которым сотрудниками ОУР ОМВД России по Северскому району в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Пономарева С.С. к преступлению, совершенному в отношении Пупкова Ф.Ф. /л.д. 31-49/.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их совокупности, а также с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ правильная, так как Пономарев С.С. действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ).

Учитывая поведение Пономарева С.С. в судебном заседании, адекватное происходящему, обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что Пономарев С.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Преступление, совершенное Пономаревым С.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно данным о личности, Пономарев С.С. положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога.

В качестве смягчающих наказание Пономареву С.С. обстоятельств, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Пономареву С.С. обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания Пономареву С.С. за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Пономарева С.С. и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.ст. 56, 62 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Пономарева С.С. и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении подсудимому Пономареву С.С. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом данных о личности, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пономарева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного Пономарева С.С. следующую обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Пономареву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, послу чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: детализацию звонков по абонентскому номеру <...> за 27.06.2022 на 4 л., историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» <...> за 27.06.2022 на 1 л., подтверждение платежа ПАО «Сбербанк» на сумму 900 рублей от 28.06.2022 на 1 л., реквизиты счета на 1 л., выписку по счету ПАО «Сбербанк» за период времени с 27.06.2022 по 28.06.2022 на 3 л., чек по операции «Сбербанк-онлайн» от 27.06.2022 на 1 л., хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Н.А. Безуглова