Решение по делу № 1-33/2021 от 26.02.2021

Дело №1-33/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино                                                                                   14 апреля 2021 года

       Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Желтова С.В.,

подсудимого Свиридова А.А.,

защитника Яковец И.А., представившего удостоверение № 1368 и ордер № 121/2,

при секретаре Донец М.А.,

      рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Свиридова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> ФИО4 <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, разведенного, военнообязанного, работающего оператором пресса в ООО ВЗРМ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.ФИО4, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

Свиридов А.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

03.07.2019 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Свиридов А.А. находился возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища Потерпевший №5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Свиридов А.А., 03.07.2019 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь во дворе вышеуказанного дома, он подошел к одному из окон, затем при помощи отвёртки выставил две оконные рамы и незаконно проник в жилой дом. Находясь внутри, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Свиридов А.А. тайно похитил б/у: электроудлинитель длиной 20 м в комплекте с полимерной цилиндрической бухтой, стоимостью 1500 рублей; алюминиевую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 2 000 рублей с бензином АИ-92, не представляющем для потерпевшего материальной ценности; минеральное масло для бензинового триммера в полимерной заводской канистре емкостью 1,5 литра, стоимостью 500 рублей; полимерную канистру емкостью 20 литров, стоимостью 200 рублей; топор с деревянной рукояткой красного цвета, стоимостью 200 рублей; кувалду с деревянной рукояткой красно-желтого цвета, стоимостью 400 рублей; газовый баллон емкостью 50 литров, стоимостью 1 000 рублей; 5 бумажных мешков цемента марки М-500, общей стоимостью 1 000 рублей, из расчета 200 рублей за 1 мешок; бензиновый триммер марки «SD MASTER» модели BC-033, стоимостью 3 762 рубля; ручную дисковую пилу марки «BOSCH», стоимостью 15 000 рублей; электрический краскопульт марки «Вихрь», стоимостью 4 200 рублей; угло-шлифовальную машинку (УШМ) марки «Makita», стоимостью 3 000 рублей; бензопилу марки «Патриот», стоимостью 7 000 рублей; рубанок электрический марки «Вихрь», стоимостью 8 000 рублей; музыкальный центр марки «Samsung» в комплекте с акустическими колонками, стоимостью 6 000 рублей; микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 3 000 рублей.

Присвоив похищенное, Свиридов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 762 рублей.

Кроме того, в середине апреля 2019 г., точные дата и время следствием не установлены, примерно 18-го числа, Свиридов А.А. находился возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Свиридов А.А., в середине апреля 2019 г., в обеденное время, точные дата и время следствием не установлены, примерно 18-го числа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь во дворе вышеуказанного дома, он подошел к входной двери сарая, где при помощи заранее приисканной металлической монтировки, выдернул пробой крепления навесного замка, после чего незаконно проник в сарай. Находясь внутри, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Свиридов А.А. тайно похитил мотоблок марки «Энергопром» модели «МБ-800» стоимостью 23 958 рублей.

Присвоив похищенное, Свиридов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 958 рублей.

Кроме того, в начале августа 2019 г., точные дата и время следствием не установлены, примерно 5-го числа, Свиридов А.А. находился возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Свиридов А.А., в начале августа 2019 г., в обеденное время, точные дата и время следствием не установлены, примерно 5-го числа, беспрепятственно прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь во дворе вышеуказанного дома, он подошел к входной двери жилища Потерпевший №3, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканного фрагмента металлической трубы, выдернул пробой крепления навесного замка входной двери, после чего незаконно проник в жилище.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №3, Свиридов А.А., находясь внутри жилища, из коридора тайно, из корыстных побуждений, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, похитил б/у: бензиновый триммер марки «Patriot» модели «РТ546J» стоимостью 6375 рублей, бензопилу марки «Partner» модели «р371» стоимостью 3000 рублей.

После чего, преследуя цель остаться незамеченным, Свиридов А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя тем самым свой преступный умысел до конца. В результате его преступных действий Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9375 рублей.

Кроме того, в начале сентября 2019 г., точные дата и время следствием не установлены, примерно 10-го числа, Свиридов А.А. находился возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, п.ФИО4, <адрес>, когда у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества со двора домовладения и из жилища Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Свиридов А.А., в начале сентября 2019 года, в обеденное время, точные дата и время следствием не установлены, примерно 10-го числа, беспрепятственно прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, п.ФИО4, <адрес>. Находясь во дворе указанного дома, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Свиридов А.А. тайно похитил б/у металлическую емкость, стоимостью 1000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное совершение преступных действий в отношении Потерпевший №4,                 Свиридов А.А. подошел ко входной двери дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканного фрагмента металлической трубы выдернул пробой крепления навесного замка на входной двери, после чего незаконно проник в жилище. Находясь в прихожей дома Потерпевший №4, при помощи фрагмента металлической трубы Свиридов А.А. повредил внутренний замок двери, ведущей в жилую часть дома, затем проследовав на кухню, обнаружил б/у магнитолу марки «Vitek» модели «VT-347OR» стоимостью 220,84 рублей. После чего тайно, из корыстных побуждений, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, похитил ее.

Преследуя цель остаться незамеченным, Свиридов А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя тем самым свой преступный умысел до конца. В результате его преступных действий Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 1220,84 рублей.

Уголовное преследование в отношении подсудимого Свиридова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 прекращено отдельным постановлением от 14.04.2021 года.

Подсудимый Свиридов А.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью.

Свиридов А.А. суду показал, что в июле 2019 года он совершил кражу из дома в <адрес>, он похитил электроудлинитель, алюминиевую канистру с бензином, топор, кувалду, 5 мешков цемента, безиновый триммер, углошлифовальную машинку, музыкальный центр, микроволновую печь, похищенные вещи сдал в ломбард в <адрес>, потерпевшему Потерпевший №5 он вернул микроволновую печь, удлинитель, остальной ущерб возместил в денежном виде, в середине апреля 2019 года в <адрес> он похитил из сарая мотоблок марки «Энергопром», который оставил себе, хранил мотоблок в гараже у сестры, при обыске мотоблок изъяли. В начале августа 2019 года он похитил из дома в <адрес> триммер, бензопилу, которые сдал в ломбард, ущерб потерпевшему возместил, в начале сентября 2019 года он похитил со двора дома в п.ФИО4 металлическую емкость возле колодца, а из дома, взломав замки, похитил магнитолу «Витек», магнитолу он подарил Свидетель №1, затем изъяли ее у Свидетель №1, металлическую емкость он сдал в пункт приема металла. Он похитил все, что перечислено в обвинительном заключении, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Виновность Свиридова А.А. в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5 о том, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем выставления оконных рам незаконно проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес>, с.Ст.Эртиль, <адрес> откуда тайно похитило следующее принадлежащее ему имущество, а именно: электроудлинитель длиной 20 м. в полимерной цилиндрической бухте, который он оценивает 1500 рублей, алюминиевую канистру емкостью 20 литров с бензином марки АИ-92, которую он оценивает 2 000 рублей, минеральное масло для бензотримера, находившееся в полимерной канистре емкостью 1,5 литра, которое он оценивает в 500 рублей, полимерную пустую канистру емкостью 20 литров, которую он оценивает в 200 рублей, топор с деревянной рукояткой красного цвета, который он оценивает в 200 рублей, кувалду с деревянной рукояткой красно-желтого цвета, которую он оценивает в 400 рублей, пустой бытовой пропановый газовый баллон емкостью 50 литров, который он оценивает в 1000 рублей, пять бумажных мешков цемента марки М-500, которые он оценивает в 1 000 рублей, бензиновый триммер марки «SD MASTER» модель BC-033, который он оценивает в 7000 рублей, электрический краскопульт марки «Вихрь», который он оценивает в 4200 рублей, болгарку (УШМ) марки «Макита», которую он оценивает в 3000 рублей, бензопилу марки «Патриот», стоимостью 7 000 рублей, рубанок электрический марки «Вихрь», который он оценивает в 8 000 рублей, музыкальный центр с акустическими колонками марки «Самсунг», который он оценивает в 6000 рублей, микроволновую печь марки «Самсунг», которую он оценивает в 3000 рублей, а также ручную дисковую пилу марки «Бош», оценивает пилу в 15 000 рублей. Ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 56 762 руб. Материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что у ее семьи есть дача, которая находится по адресу: <адрес>, с.Ст.Эртиль, <адрес>. На дачу они приезжают в летний период времени по выходным. Последний раз она на даче она была 15-16 июня, а ее муж там находился 22-23.06.2019 и уехал с дачи в 19 часов 00 минут, при этом закрыл дверь дома на замок, а дверь, которая выходила на огород, закрыл на засов изнутри. Затем, 13.07.2019 она вместе с мужем приехали на дачу в 11 часов 00 минут, ее муж открыл входную дверь в дом, а она зашла за ним с обратной стороны, где обнаружила, что открыта дверь, выставлены две оконные рамы рядом с данной дверью. В ходе осмотра дома, они с мужем не обнаружили бензиновый триммер марки «Маster», бензопилу марки «Patriot», угловой шлифовальной машинки «Makita», циркулярной пилы марки «Bosch», электрического краскопульта, газового баллона, микроволновой печи марки «Samsung», музыкального центра марки «Samsung» и других инструментов, после чего они сообщили в полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, где к ней пришли сотрудники полиции, которые пригласили ее для проведения следственного действия -проверки показаний на месте подозреваемого Свиридова Андрея Анатольевича. Всем участвующим лица в следственном действии были разъяснены права и обязанности. После чего подозреваемый Свиридов А.А. предложил пройти к <адрес>, с.Ст.Эртиль, <адрес>. Подойдя к дому, подозреваемый Свиридов А.А. пояснил, что в 20-х числах июня или июля 2019 года, из данного дома он тайно похитил ТМЦ. Далее подозреваемый Свиридов А.А. провел всех участвующих лиц за дом и указал на забитое окно, пояснив, что в дом он пробрался, после выставления оконных рам. После этого подозреваемый Свиридов А.А. провел всех участвующих лиц в дом, где по ходу движения подозреваемый Свиридов А.А. указал на кладовую и пояснил, что из данной кладовой он выносил различные ТМЦ, которые в последующем грузил в свой автомобиль ВАЗ 2115. После этого, по ходу движения подозреваемый Свиридов А.А. указал на дверь, ведущую на веранду, а также на дверь, ведущую на улицу, и пояснил, что через данные двери он выносил ТМЦ. После подозреваемый Свиридов А.А. подошел к грунтовой дороге и указал направление, как он уезжал из с.Ст.Эртиль, <адрес>. За все проведение следственного действия, подозреваемый Свиридов А.А. самостоятельно, без принуждения кого бы то ни было, логично и последовательно в присутствии понятых и защитника, добровольно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2 л.д.128-130);

- показаниями свидетеля Куприной И.Е. от 29.12.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ей на обозрение представлен договор комиссии № ВНК000006178 от 03.07.2019. Данный договор составлен в компании ООО «Аврора 36» с гражданином Свиридовым Андреем Анатольевичем 24.01.1991 г.р. По данному договору товар, а именно отрезная пила Bosch qks 55 была принята на время хранения сроком 10 календарных дней. Данный договор был составлен ей. После подписания данного договора Свиридову Андрею Анатольевичу были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего данный товар выставлен на витрину магазина (т.2 л.д.159-162);

- показаниями свидетеля Свиридовой Ю.А. от 29.12.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что Свиридов Андрей Анатольевич 24.01.1991 г.р. приходится ей бывшим мужем. Они разведены с 2017 года. С момента развода она со Свиридовым А.А. совместно не проживает. Общение со Свиридовым А.А. у нее нет на протяжении двух лет. С момента развода в течение примерно года Свиридов А.А. навещал их общего ребенка у нее дома в г. Воронеж. Примерно осенью 2018 года она совместно со своим бывшим мужем Свиридовым А.А. на легковом автомобиле проезжали мимо села Старый Эртиль и села Щучье. Как ей стало известно после Свиридов А.А. в этот момент приметил дачный дом, из которого впоследствии Свиридов А.А. совершил кражу имущества. О данном факте ей стало известно от сотрудников полиции. Похищенное Свиридовым А.А. имущество она не видела, куда он мог реализовать ей не известно (т.2 л.д.163-166);

- протоколом проверки показаний на месте и иллюстрационной таблицей к нему от 22.09.2020, в ходе которой Свиридов А.А. в присутствии защитника и понятых рассказал и показал, как проник в домовладение Потерпевший №5 по адресу: <адрес>, с.Ст.Эртиль, <адрес> откуда совершил кражу электроудлинителя б/у, алюминиевой канистры емкостью 20 литров б/у, с бензином АИ-92, полимерной канистры емкостью 1,5 литра с минеральным маслом для бензотриммера, полимерной канистры емкостью 20 л. б/у, топора с деревянной рукояткой красного цвета б/у, кувалды с деревянной рукояткой красно-желтого цвета б/у, пропанового газового баллона емкостью 50 литров б/у, пяти бумажных мешков цемента марки М-500, бензинового триммера марки «SD MASTER» модель «DC-033» б/у, ручной дисковой пилы марки «Бош» б/у, электрического краскопульта марки «Вихрь» б/у, болгарки (УШМ) марки «Макита» б/у, бензопилы марки «Патриот» б/у, рубанка электрического марки «Вихрь» б/у, музыкального центра с акустическими колонками марки «Самсунг» б/у, микроволновой печи марки «Самсунг». Показания Свиридов А.А. давал добровольно в присутствии защитника (т.2 л.д.9-20);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от 23.09.2019, согласно которых в кабинете №13 ОМВД России по <адрес> осмотрены инструкция по эксплуатации на триммер бензомоторный «Master», инструкция по эксплуатации на бензопилу «Patriot», инструкция по эксплуатации на триммер бензиновый «Prorab», а также бумажный конверт со следом орудия взлома изъятым путем изготовления пластилинового слепка, помещенный в картонный коробок, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.07.2019 по адресу: <адрес>, с.Ст.Эртиль, <адрес> (т.1 л.д.126-134);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от 14.10.2020, согласно которых в кабинете №13 ОМВД России по <адрес> осмотрен бензомоторный триммер марки «SD MASTЕR», добровольно выданный Свиридовым А.А. в ходе осмотра места происшествия 31.08.2020 по адресу: <адрес>, кабинет № ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра предметов потерпевший Потерпевший №5 узнал данный бензотример по характерным признакам, при этом пояснил, что он был похищен в период времени с 19 часов 00 минут 23.06.2019 по 11 часов 00 минут 13.07.2019 из <адрес> с.Ст.<адрес> (т.2 л.д.1-4);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 13.07.2019, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, с.Ст.Эртиль, <адрес>. В ходе которого был установлен факт проникновения в данный дом и то, что совершена кража следующих предметов: электроудлинителя, б/у, алюминиевой канистры емкостью 20 литров, б/у, с бензином АИ-92, полимерной канистры емкостью 1,5 литра с минеральным маслом для бензотриммера, полимерной канистры емкостью 20 л., б/у, топора с деревянной рукояткой красного цвета, б/у, кувалды с деревянной рукояткой красно-желтого цвета, б/у, пропанового газового баллона емкостью 50 литров, б/у, пяти бумажных мешков цемента марки М-500, стоимостью 1000 рублей, бензинового триммера марки «SD MASTER», б/у, ручной дисковой пилы марки «Бош», б/у, электрического краскопульта марки «Вихрь», б/у, болгарки (УШМ) марки «Макита», б/у, бензопилы марки «Патриот», б/у, рубанка электрического марки «Вихрь», б/у, музыкального центра с акустическими колонками марки «Самсунг», б/у, микроволновой печи марки «Самсунг», б/у. В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы пальцев рук, след ткани, след орудия взлома, документы на похищенное имущество (т.1 л.д.10-21);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 28.08.2020, согласно которых произведен осмотр участка местности и внешней стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.Ст.Эртиль, <адрес>. В ходе осмотра присутствующий Свиридов А.А. пояснил, что он совершил кражу из вышеуказанного дома в июне-июле 2019 года (т.1 л.д.186-189);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 31.08.2020, согласно которых осмотрен кабинет №7 ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра присутствующий Свиридов А.А. добровольно выдал бензиновый триммер марки «SD MASTER» модель «BRUSH CUTTER BG-033 100324», который он похитил в июне-июле 2019 года из дома по адресу: <адрес>, с. Ст.Эртиль, <адрес>. Данный бензиновый триммер был изъят и опечатан в присутствии понятых (т.1 л.д.190-193);

- заключением оценочной судебной экспертизы № 6777/6-6 от 18.09.2020, из которой следует, что рыночная стоимость представленного на исследование триммера марки «SD MASTR» модели «BC - 033», с учетом фактического состояния (различия комплектации и наличия дефектов), при условии технической исправности, в ценах, действовавших в период времени с 23.06.2019 по 13.07.2019, составляла 3762,00 руб. (т.1 л.д.207-210);

- копией договора комиссии № ВНК000006178 от 03.07.2019 ООО «Аврора» согласно которого имеется запись о сдаче отрезной пилы марки Bosch GKS 55, 963000124 Свиридовым Андреем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.201);

- заявлением Потерпевший №5 от 13.07.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23.06.2019 19 часов 00 минут по 13.07.2019 11 часов 00 минут незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. Ст.Эртиль, <адрес>, откуда похитило ТМЦ (т.1 л.д.8);

- протоколом явки с повинной от 28.08.2020, согласно которого Свиридов А.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: что примерно в июне-июле 2019 года он незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. Ст. Эртиль, <адрес> откуда похитил инструменты - пилу, триммер, а также другое имущество (т.1 л.д.185);

- справкой о стоимости от 10.02.2021, выданной ИП ФИО11, согласно которой стоимость на 03.07.2019 б/у: электроудлинителя длиной 20 м в комплекте с полимерной цилиндрической бухтой составляет 1500 рублей; ручной дисковой пилы марки «BOSCH» составляет 15 000 рублей, электрического краскопульта марки «Вихрь», стоимостью 4 200 рублей; углошлифовальной машинки (УШМ) марки «Makita», составляет 3 000 рублей; бензопилы марки «Патриот» составляет 7 000 рублей; рубанка электрического марки «Вихрь» составляет 8 000 рублей; музыкального центра марки «Samsung» в комплекте с акустическими колонками составляет 6 000 рублей; микроволновой печи марки «Samsung» составляет 3 000 рублей (т.2 л.д.225);

- справкой о стоимости от 10.02.2021, выданной ООО «Мираж», согласно которой стоимость на 03.07.2019 б/у: алюминиевой канистры емкостью 20 литров составляет 2 000 рублей; минерального масла для бензинового триммера в полимерной заводской канистре емкостью 1,5 литра составляет 500 рублей; полимерной канистры емкостью 20 литров составляет 200 рублей; топора с деревянной рукояткой составляет 200 рублей; кувалды с деревянной рукояткой составляет 400 рублей; газового баллона емкостью 50 литров составляет 1 000 рублей; 5 бумажных мешков цемента марки М-500 составляет 1 000 рублей, из расчета 200 рублей за 1 мешок (т.2 л.д.227);

- распиской потерпевшего Потерпевший №5 от 16.10.2020, согласно которой потерпевший получил в счет возмещения ущерба от Свиридова А.А. денежные средства в сумме 56 238 рублей. Претензий материального характера не имеет (т.2 л.д.41).

Виновность Свиридова А.А. по факту хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО35 совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что по адресу: <адрес> расположен дачный дом, который по документам принадлежит его маме ФИО3, но дачным домой пользуется он, все вещи и предметы в доме принадлежат ему. На дачу он приезжает в летнее время года и выходные. 16.04.2019 около 08 часов он приехал на дачу, все вещи и предметы были на своих местах, все было в порядке. В тот же день около 18 часов он уехал домой в г. Воронеж. 20.04.2019 около 09 часов 00 минут он приехал на дачу, около 15 часов перед отъездом домой он пошел в сарай, который расположен во дворе, и обнаружил, что выдернут пробой крепления навесного замка на входной двери, замок механических повреждений не имел и висел на петле, дверь была просто прикрыта, он открыл входную дверь сарая и обнаружил, что на месте отсутствует мотоблок марки «Энергопром» модели «МБ -800» в корпусе зеленого цвета, который он покупал 18.03.2019 в магазине в р.п.Панино за 23958 рублей. В результате данной кражи ему причинен материальный ущерб в размере 23958 рублей, который для него является значительным, так как он получает зарплату в размере около 15000 рублей и других источников дохода не имеет; мотоблок возвращен, претензий он к подсудимому не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в апреле 2019 года, точную дату не помнит, примерно 18-го числа, он со Свиридовым Андреем катались на автомобиле марки ВАЗ 2115 серебристого цвета, в <адрес> ФИО4 <адрес>. Они остановились около <адрес>. Свиридов сказал, что ему нужно сходить к его знакомому, проживающему в данном доме. Он остался ждать Свиридова в машине, а тот ушел. Через некоторое время вернулся и попросил помочь погрузить мотоблок в автомобиль, пояснив, что он забрал мотоблок у знакомого. Он вышел из автомобиля, они прошли во двор дома, где на земле стоял мотоблок марки «Энергопром» в корпусе зеленого цвета и вдвоем погрузили его на заднее сидение автомобиля. После чего данный мотоблок они отвезли домой к Свиридову А.А.;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 24.08.2020 в рамках исполнения поручения старшего следователя СО ФИО12, ему начальником ОМВД ФИО13 было поручено провести обыск в надворных постройках Свидетель №5 В тот же день в послеобеденное время он прибыл по месту проживания Свидетель №5, пригласил двух понятых: Свидетель №4 и ФИО14, которым разъяснил их права. Свидетель №5 было предъявлено для ознакомления постановление старшего следователя СО ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Свидетель №5 ознакомился и расписался в нем. Затем, Свидетель №5 было предложено добровольно выдать предметы, ценности, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные для гражданского оборота, на что Свидетель №5 пояснил, что у него такие предметы и вещи отсутствуют. После чего, в ходе проведения обыска в надворных постройках последнего, был осмотрен гараж, расположенный во дворе дома Свидетель №5 по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе проведенного обыска в гараже прямо от входной двери на полу был обнаружен мотоблок марки «Энергопром». После чего он задал Свидетель №5 вопрос, кому принадлежит данный мотоблок. На что Свидетель №5 ответил, что данный мотоблок весной 2020 г. привез ФИО2. После чего он (ФИО34) пояснил всем присутствующим лицам, что данный мотоблок ФИО2 в апреле 2019 г. похитил из гаража Потерпевший №2 в <адрес> ФИО4 <адрес>. После чего обнаруженный мотоблок марки «Энергопром» был изъят и надлежащим образом опечатан;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в конце августа 2020 г., точную дату не помнит, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках Свидетель №5 по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции предложил Свидетель №5 добровольно выдать предметы, ценности, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные для гражданского оборота. Свидетель №5 на данное предложение пояснил, что ничего подобного у него нет. После чего сотрудник полиции произвел обыск в надворных постройках, а именно в гараже, расположенном во дворе дома Свидетель №5 В ходе проведенного обыска в гараже прямо от входной двери на полу был обнаружен мотоблок марки «Энергопром». После чего Свидетель №5 сотрудник полиции задал вопрос, кому принадлежит данный мотоблок. На что Свидетель №5 ответил, что данный мотоблок весной 2020 г. привез ФИО2. Сотрудник полиции пояснил, что данный мотоблок ФИО2 в апреле 2019 г. похитил из гаража Потерпевший №2 в <адрес> ФИО4 <адрес>. После чего обнаруженный мотоблок марки «Энергопром» был изъят и надлежащим образом опечатан (т.4 л.д.119-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска в надворных постройках по адресу его проживания. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы, ценности, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные для гражданского оборота. На что он пояснил, что ничего подобного у него нет. После чего сотрудник полиции произвел обыск в надворных постройках, а именно в гараже, расположенном во дворе его дома. В ходе проведенного обыска в гараже был обнаружен мотоблок марки «Энергопром». После чего сотрудник полиции задал ему вопрос, кому принадлежит данный мотоблок. На что он ответил, что данный мотоблок весной 2020 г. привез ФИО2. Сотрудник полиции пояснил, что мотоблок ФИО2 похитил. После чего мотоблок марки «Энергопром» был изъят;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2019 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен сарай Потерпевший №2, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда в период с 16.04.2019 по 20.04.2019 совершена кража мотоблока марки «Энергопром». В ходе осмотра места происшествия изъяты товарный чек от 28.03.2019 и руководство по эксплуатации на мотоблок марки «Энергопром» (т.3 л.д.166-173);

- протоколом обыска от 24.08.2020 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого в гараже Свидетель №5, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обнаружен и изъят мотоблок марки «Энергопром». Участвующий в обыске Свидетель №5 пояснил, что данный мотоблок весной 2020 г. ему привез ФИО2 Участвующий при обыске ФИО2 подтвердил показания Свидетель №5 (т.4 л.д.132-138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.01.2021 с иллюстрационной таблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №2, в ходе которого были осмотрены товарный чек от 28.03.2019 на покупку мотоблока марки «Энергопром» модели «МБ-800», руководство по эксплуатации на мотоблок марки «Энергопром» модели «МБ-800», мотоблок марки «Энергопром» модели «МБ-800» № 170F/P 1601101301. Участвующий при осмотре Потерпевший №2 пояснил, что данный мотоблок принадлежит ему, так как он узнал его по внешним признакам (т.4 л.д.143-161);

- заявлением Потерпевший №2 от 20.04.2019, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 16.04.2019 по 20.04.2019 из его сарая, расположенного по адресу: <адрес>, совершило кражу мотоблока марки «Энергопром» (т.3 л.д.164);

- протоколом явки с повинной от 24.08.2020, согласно которого ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении – о том, что в апреле 2019г. проник в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу мотоблока марки «Энергопром», который хранил у себя дома по адресу: п.ФИО4, <адрес> ФИО4 <адрес>, а весной 2020г. привез его домой к своей сестре, проживающей по адресу: р.<адрес> (т.3 л.д.178);

- товарным чеком от 28.03.2019, выданным ИП ФИО15, согласно которого стоимость мотоблока марки «Энергопром» модели «МБ-800» составляет 23958 рублей (т.4 л.д.150).

Виновность ФИО2 по факту хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что по адресу: <адрес> расположен принадлежащий ему дом, который они с женой используют как дачу. На территории домовладения находится сарай, имеющий два отдельных входа, где он хранит хозяйственный инвентарь и различные старые вещи. Сарай и дачный дом он закрывает на навесные замки. 15.07.2019 он с женой приехали на дачу, все вещи и предметы были на своих местах, все было в порядке. 04.08.2019 около 16 часов 30 минут он закрыл дачный дом, а также сарай, и они уехали домой в г. Воронеж. 15.08.2019 около 19 часов 00 минут его жене Свидетель №8 на мобильный телефон позвонила соседка по даче и сказала, что входная дверь их дачи приоткрыта. 16.08.2019 около 21 часа он с женой приехали на дачу, увидели, что выдернут пробой крепления навесного замка, сам замок висел на месте, они прошли в дом, осмотрели все комнаты и обнаружили, что в коридоре дома отсутствует бензиновый триммер марки «Patriot» модели «РТ546J» в корпусе черно-оранжевого цвета, который он покупал 30.08.2013 в магазине в <адрес>, как б/у оценивает в 6375 рублей. Из коридора дома была похищена бензопила марки «Partner» модели «р371» в корпусе черно-оранжевого цвета, которую он покупал 06.07.2014 в магазине в г.Воронеже, как б/у оценивает в 3000 рублей. В результате данной кражи ему причинен материальный ущерб в размере 9375 рублей, который для него является значительным, так как он получает зарплату в размере около 40000 рублей, других источников дохода не имеет, претензий к подсудимому у него нет, ущерб возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что по адресу: <адрес> расположен дачный дом, принадлежащий ее мужу Потерпевший №3 15.07.2019 она с мужем приехали на дачу, все вещи и предметы были на своих местах, все было в порядке. 04.08.2019 около 16 часов 30 минут ее муж закрыл дачный дом, а также сарай, и они уехали домой в г.Воронеж. 15.08.2019 около 19 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила соседка по даче по имени Ольга и сказала, что входная дверь их дачи приоткрыта. 16.08.2019 около 21 часа она с мужем приехали на дачу, увидели, что выдернут пробой крепления навесного замка, сам замок висел на месте, они прошли в дом, осмотрели все комнаты и обнаружили, что в коридоре дома отсутствуют бензиновый триммер марки «Patriot» и бензопила марки «Partner»;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в августе 2019 года, точную дату не помнит, примерно 5 или 6 числа, он со Свиридовым Андреем поехали в <адрес> ФИО4 <адрес> на автомобиле марки ВАЗ 2115 серебристого цвета. Они остановились напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свиридов сказал, что ему нужно сходить к знакомому, проживающему по данному адресу, который обещал дать Свиридову на временное пользование инструменты. Он остался ждать его в машине, а ФИО33 ушел. Через некоторое время ФИО2 вернулся и принес в руках бензиновый триммер марки «Patriot» и бензопилу марки «Partner», положил их на заднее сидение автомобиля, сказав, что взял данные инструменты у своего знакомого, проживающего в данном доме, на временное пользование. После чего ФИО33 отвез его домой и уехал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 15.01.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в должности кассира в ломбарде ООО «Аврора 36», расположенном по адресу: <адрес>, ул.ФИО6 Невского, <адрес>. Согласно имеющегося договора № ВНС000003537 от 04.09.2019 купли-продажи товара, бывшего в употреблении – на бензопилу марки «Partner» модели «р371», Свиридов Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявивший свой паспорт, сдал 04.09.2019 в ломбард ООО «Аврора 36» бензопилу марки «Partner» модели «р371» за 1500 рублей (т.4 л.д.228-231);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2019 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен дом Потерпевший №3, расположенный по адресу: <адрес>, откуда в период с 04.08.2019 по 15.08.2019 совершена кража бензинового триммера марки «Patriot» и бензопилы марки «Partner». В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук (т.3 л.д.186-194);

- протоколом выемки от 15.01.2021 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого в помещении ломбарда ООО «Аврора 36», расположенном по адресу: <адрес>, ул.ФИО6 Невского, <адрес>, кассир Свидетель №2 добровольно выдала договор № ВНС000003537 от 04.09.2019 купли-продажи товара, бывшего в употреблении – на бензопилу марки «Partner» модели «р371» (т.5 л.д.4-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2021 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого был осмотрен договор № ВНС000003537 от 04.09.2019 купли-продажи товара, бывшего в употреблении –на бензопилу марки «Partner» модели «р371», изъятый 15.01.2021 в ходе выемки в ломбарде ООО «Аврора 36», расположенном по адресу: <адрес>, ул.ФИО6 Невского, <адрес> (т.5 л.д.9-12);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 256 от 11.11.2019, согласно которому на отрезке ленты № имеется след пальца руки, изъятый 17.08.2019 г. в ходе осмотра места происшествия адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности (т.4 л.д.235-238);

- заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № 1 от 17.01.2021, согласно которому след пальца руки на отрезке №, пригодный для идентификации личности человека, оставлен Свиридовым Андреем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.4 л.д.250-254);

- заявлением Потерпевший №3 от 17.08.2019, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 04.08.2019 по 15.08.2019 незаконно проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершило кражу бензинового триммера марки «Patriot» и бензопилы марки «Partner» (т.3 л.д.184);

- протоколом явки с повинной от 25.08.2020, согласно которого ФИО2    сообщил о совершенном им преступлении – о том, что в начале августа 2019г. проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу бензинового триммера марки «Patriot» и бензопилы марки «Partner», а позже сдал их в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: <адрес>, ул.ФИО6 Невского, <адрес> (т.3 л.д.207);

- справкой о стоимости от 11.01.2021, выданной ИП ФИО15, согласно которой на август 2019г. стоимость б/у бензинового триммера марки «Patriot» модели «РТ546J» составляет 6375 рублей (т.3 л.д.200);

- справкой о стоимости от 11.01.2021, выданной ИП ФИО15, согласно которой на август 2019г. стоимость б/у бензопилу марки «Partner» модели «р371» составляет 3000 рублей (т.3 л.д.202);

- договором купли-продажи № ВНС000003537 от 04.09.2019 ООО «Аврора» согласно которого имеется запись о сдаче бензопилы марки Partner, р371, Свиридовым Андреем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.5 л.д.12, 14).

Виновность ФИО2 по факту хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, совершенного с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4 о том, что по адресу: <адрес>, п. ФИО4, <адрес> расположен дачный дом, который принадлежит его семье. 05.09.2019 он приехал на дачу, все вещи и предметы были на своих местах, все было в порядке. Около 18 часов 45 минут он закрыл входную дверь дома и уехал домой в г.Воронеж. 15.09.2019 около 09 часов 00 минут он приехал на дачу, подойдя к дому, обнаружил, что выдернут со скобой пробой крепления навесного замка на входной двери, замок механических повреждений не имел и висел на петле, дверь была просто прикрыта, он открыл входную дверь и увидел, что также выдернут со скобой пробой крепления навесного замка, на котором висел навесной замок на двери, ведущей из веранды в жилую часть дома. Сам замок висел на петле и механических повреждений не получил. Кроме того, был взломан внутренний замок на данной двери. Он прошел в дом, осмотрел все комнаты и обнаружил, что на кухне отсутствует магнитофон марки «Vitek» в корпусе красного цвета, который стоял на холодильнике, покупал магнитофон в 2010 году в магазине в <адрес>. После чего он вышел во двор дома и обнаружил, что около колодца отсутствует металлическая емкость длиной 2 м, шириной 40 см, глубиной 20 см, покупал в 2015 году в магазине в <адрес>, как б/у оценивает в 1000 рублей. В результате данной кражи ему причинен материальный ущерб в размере 1220,84 руб., ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в сентябре 2019 г., примерно 10-го числа, он со ФИО2 катались на автомобиле марки ВАЗ 2115 серебристого цвета, в п. ФИО4 <адрес>, где ранее проживал ФИО2. Проезжая по <адрес>, они остановились напротив <адрес> п.ФИО4. ФИО33 сказал, что ему нужно сходить к знакомому, проживающему по данному адресу. Он остался ждать в машине, а ФИО33 ушел. Через некоторое время он вернулся, в руках у него был магнитофон марки «Vitek». ФИО2 сказал, что магнитофон ему подарил его знакомый, а также отдал металлическую емкость, и ФИО33 попросил помочь погрузить емкость на багажник автомобиля. Они на автомобиле подъехали к калитке, ведущей во двор, вышли и погрузили на багажник металлическую емкость. После чего они поехали к нему домой, он вышел из машины, а ФИО2 уехал. В тот же день вечером ФИО2 приехал к нему домой и оставил ему магнитофон марки «Vitek».. В августе 2020 года, точную дату не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что магнитофон марки «Vitek» ФИО2 похитил из дачного дома в п.ФИО4. После чего сотрудником полиции в присутствии понятых магнитофон марки «Vitek» был у него изъят и надлежащим образом опечатан;

- показаниями свидетеля ФИО16 от 11.01.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что осенью 2019 г., точную дату не помнит, на пункт приема металла приехал ФИО2, которого он знает, так как ранее тот неоднократно сдавал металлолом. ФИО33 приехал на легковом автомобиле, марку не помнит. ФИО2 сказал, что желает сдать металлолом, который принадлежит ему. После чего на своем автомобиле он подъехал к весам, и они вдвоем сняли с багажника автомобиля металлическую емкость, взвесили на весах. Он расплатился со ФИО33, и тот уехал, приемосдаточного акта не сохранилось, так как прошло много времени, вес металла и сколько он заплатил ФИО2, он не помнит. О том, что данная металлическая емкость была похищена ФИО2, он не знал, и о совершении кражи, ФИО33 ему ничего не говорил. Вывоз металла осуществляется примерно 1 раз в месяц. Весь металл, в том числе и металлическую емкость, которую сдал ФИО2, был вывезен в 2019 г. на металлургический завод в <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 от 11.01.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в конце августа 2020 г., она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась, и ей были разъяснены ее права и обязанности. Сотрудник полиции пригласил второго понятого. Они прошли во двор дома мужчины, который представился Свидетель №1, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в ходе осмотра во дворе дома был обнаружен магнитофон марки «Vitek» в корпусе красного цвета, при этом Свидетель №1 пояснил, что данный магнитофон ему подарил в сентябре 2019 года ФИО2. В ходе осмотра места происшествия магнитофон марки «Vitek» был изъят и опечатан (т.4 л.д.52-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №10 от 11.01.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в конце августа 2020 года, точную дату он не помнит, к нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Они прошли во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в ходе осмотра во дворе дома был обнаружен магнитофон марки «Vitek». Присутствующий при осмотре Свидетель №1 пояснил, что данный магнитофон ему подарил в сентябре 2019 года ФИО2. В ходе осмотра места происшествия магнитофон марки «Vitek» был изъят и надлежащим образом опечатан (т.4 л.д.54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2019 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен дом Потерпевший №4, расположенный по адресу: <адрес>, п.ФИО4, <адрес>, откуда в период с 05.09.2019 по 15.09.2019 совершена кража магнитофона марки «Vitek», а со двора данного домовладения совершена кража металлической емкости (т.3 л.д.132-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен двор дома Свидетель №1, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят магнитофон марки «Vitek» (т.3 л.д.155-160);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2021 с иллюстрационной таблицей с участием потерпевшего Потерпевший №4, в ходе которого была осмотрена магнитола марки «Vitek» модели «VT-347OR». Участвующий при осмотре Потерпевший №4 пояснил, что данная магнитола принадлежит ему, так как он узнал ее по внешним признакам (т.4 л.д.68-71);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 10068/6-1 от 21.01.2021, согласно которому стоимость магнитолы марки «Vitek» модели «VT-347OR» составляет 220,84 рублей (т.4 л.д.59-65);

- справкой о стоимости, выданной ИП ФИО17 от 11.01.2021, согласно которой стоимость на сентябрь 2019г. б/у металлической емкости длиной 2 м, шириной 40 см, глубиной 20 см составляет 1000 рублей (т.3 л.д.143);

- заявлением Потерпевший №4 от 15.09.2019, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 05.09.2019 по 15.09.2019 проникло в его дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, п.ФИО4, <адрес>, откуда совершило кражу магнитофона, а с территории домовладения похитило металлическую емкость (т.3 л.д.130);

- протоколом явки с повинной от 24.08.2020, согласно которого Свиридов А.А.    сообщил о совершенном им преступлении – о том, что в сентябре 2019г. проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, п.ФИО4, <адрес>, откуда совершил кражу магнитофона, который подарил Свидетель №1, а со двора данного дома похитил металлическую емкость, которую сдал на пункт приема металлолома (т.3 л.д.147).

Суд, оценив и проанализировав все доказательства по делу, находит вину Свиридова А.А. полностью доказанной.

Действия Свиридова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5; по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4

Доводы защитника Яковец И.А. об отсутствии состава преступления по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №4 и прекращении дела по тем основаниям, что ущерб не был причинен потерпевшему, так как потерпевший Потерпевший №4 в суде пояснил, что для него имущество неважно, но надо наказать чтоб неповадно было, суд находит необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что Свиридов А.А. незаконно с целью хищения чужого имущества проник в дом Потерпевший №4, похитил из дома принадлежащее потерпевшему имущество, причинив тем самым ущерб потерпевшему, потерпевший Потерпевший №4 в суде пояснил, что похищенное имущество для него не представляет большой ценности.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Суд учитывает, что Свиридов А.А. не судим, совершил ряд умышленных преступлений, три из которых тяжкие, одно относится к категории средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свиридова А.А. по всем преступлениям являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кроме того и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Свиридова А.А. по всем преступлениям не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, для применения иного вида наказания, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Свиридова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5 в виде одного года лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в виде шести месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 в виде одного года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 в виде шести месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Свиридова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Свиридову А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: договор комиссии № ВНК000006178 от 03.07.2019 купли-продажи товара на бензопилу марки «Husqvarna», договор № ВНС000003537 от 04.09.2019 купли-продажи товара - на бензопилу марки «Partner» модели «р371» хранить в уголовном деле; товарный чек от 28.03.2019 на покупку мотоблока марки «Энергопром» модели «МБ- 800», руководство по эксплуатации на мотоблок марки «Энергопром» модели «МБ-800», мотоблок марки «Энергопром» модели «МБ-800» № 170F/P 1601101301 оставить во владении Потерпевший №2; магнитолу марки «Vitek» модели «VT-347OR» оставить во владении Потерпевший №4; бензомоторный триммер марки «SD MASTER», инструкцию по эксплуатации на триммер бензомоторный «SD Master», инструкцию по эксплуатации на бензопилу «Patriot» оставить во владении Потерпевший №5

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: