Решение по делу № 2-503/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-503/2019

66RS0008-01-2019-000435-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2019 РіРѕРґР°                          РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

с участием истца Миллер С.В., действующей в интересах несовершеннолетних Юдакова А.А. и Юдаковой Ю.А.; истца Плетневой З.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Миллер С.В., действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, и Плетневой З.П. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Миллер С.В., действующая в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, Плетнева З.В. обратились в суд иском к «Банку ВТБ 24» (ПАО) о взыскании денежных средств в размере 27567 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что 01 февраля 2017 года <данные изъяты>. заключил кредитный договор <№> с ВТБ 24 (ПАО) на сумму 415000 рублей. 05 октября 2017 года <данные изъяты>. умер. До января 2018 года его супруга <данные изъяты> вносила ежемесячные платежи по кредиту. 16 января 2018 года <данные изъяты> умерла. После смерти <данные изъяты> осталось двое несовершеннолетних детей – <данные изъяты>. Несовершеннолетние вступили в наследственные права 17 июля 2018 года. Истцом Миллер С.В. была оформлена опека над детьми 22 марта 2018 года. За период с января по июль 2018 года по кредитному договору ответчиком начислены проценты на просрочку в сумме 27567 рублей 10 копеек. В настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. Считают, что ответчиком незаконно начислены проценты по кредиту до вступления несовершеннолетних в наследственные права.

В настоящем предварительном судебном заседании уточнено наименование ответчика на Банк ВТБ (ПАО), а также о действии истца Миллер С.В. в интересах малолетних опекаемых.

В настоящем судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о возможности направления данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебный участок № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, учитывая, что требования истцов, согласно их пояснений в предварительном судебном заседании о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда связанны с незаконным начислением процентов по кредитному договору на сумму 27 567 рублей 10 копеек и вынужденным удержанием данной суммы из денежных средств истцов, исполнявших обязательства по кредитному договору за умершего члена семьи.

Истцы Миллер С.В. и Плетнева З.В. в предварительном судебного заседании не возражали против передачи дела по подсудности в мировой суд и указали, что моральный вред связан именно с допущенными Банком действиями по незаконному удержанию денежных средств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23,25,26,27 настоящего кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При этом, в соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей 50 тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Как следует из искового заявления, истцами заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, на сумму 27567 рублей 10 копеек, исходя из положений Закона «О защите прав потребителей».

Следовательно, истцом нарушены правила родовой подсудности спора, поскольку исковые требования при указанной цене иска подлежат рассмотрению мировым судьей. Требования неимущественного характера о компенсации морального вреда производны от имущественных требований, что допускается Законом РФ «О защите прав потребителей».

Иных требований не имущественного характера, которые изменили бы подсудность спора, истцами не заявлено; в обоснование морального вреда доводов основанных на иных мотивах не указано.

С учетом положений ст. 29 ГПК РФ и закона «О защите прав потребителей», поданное исковое заявление изначально было подсудно мировому судье по месту жительства истца Миллер С.В.– г.Н.Тагил, <Адрес>.Для разрешения этого вопроса, учитывая неоднократное возвращение искового заявления различными судами, а также необходимости выяснения оснований для обращения с требованием о компенсации морального вреда, и назначалось предварительное судебное заседание.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд находит необходимым передать данное дело по подсудности мировому судье судебный участок № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-503/2019 по иску Миллер С.В., действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, Плетневой З.В. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебный участок № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ