Решение по делу № 2-4341/2024 от 27.09.2024

Дело № 2-4341/2024

УИД 52RS0016-01-2024-005444-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

г. Кстово    21 ноября 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Стрельникову ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту ООО ПКО «Филберт») в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к Стрельникову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 01.10.2024 года гражданское дело принято к производству и по результатам подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание в 08 часов 00 минут 21.11.2024 года (л.д. 2-3, 58).

В судебное заседание 21.11.2024 года представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени, дате и месте разбирательства по гражданскому делу, в суд не явился, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3 оборотная сторона).

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), посчитал возможным рассмотрение гражданского дела по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности в отсутствие представителя истца.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения в другой суд по подсудности ввиду того, что местожительства ответчика находится за пределами территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Стрельников ФИО7, (дата обезличена) года рождения, с (дата обезличена) по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), что подтверждено адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) (л.д. 57) и не отрицалось им в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» городские, районные суды отнесены к федеральным судам общей юрисдикции.

На момент вынесения определения Кстовского городского суда Нижегородской области от 01.10.2024 года о принятии искового заявления к производству и назначении подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 2-3) ответчик ФИО1 был зарегистрирован по адресу, выходящему за пределы юрисдикции Кстовского городского суда Нижегородской области.

Адрес места жительства ответчика ФИО1: (адрес обезличен) входит в границы компетенции Советского районного суда (адрес обезличен).

Из вышеизложенного, следует, что настоящее гражданское дело было принято к производству Кстовским городским судом (адрес обезличен) с нарушением правил подсудности, в этой связи, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд (адрес обезличен).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 134-136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело (номер обезличен) (УИД 52RS0(номер обезличен)-80) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Стрельникову ФИО8 о взыскании задолженности ((адрес обезличен)) для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кстовский районный суд Нижегородской области.

Судья    Н.Г. Иванкова